Dann nehmen wir halt die Pinzette...
Jetzt mach' mal wie oben beschrieben und melde Dich auf jeden Fall hier
im
Forum mit einem Status-Report wieder.
Ich drueck' Dir beide Daumen...
Gruss!
TD
_____________________________________________________________________hi Tassie, hi Odry, hi Prinz, hi Querdenker
danke mal als erstes vorab fuer die grosse
Muehen an euch alle.
Hi certina,
ich habe mir Deinen Status-Bericht durchgelesen, Deine andalusischen Probleme sind bereits jetzt so gut wie geloest.
Aufgrund des Umstandes, dass eine Deiner beiden problemlos laufenden XP-Maschinen IP- und DNS-Adresse dynamisch/automatisch beziehen und aufgrund Deiner statischen Angaben zur anderen problemlos laufenden XP-Maschine, weiss ich, dass Dein Comtrend-Router mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit fuer das korrekte Betreiben eines Class C-LANs (IPA 192.168.X.Y) eingestellt ist und die Einstellungswerte Factory-Standards sind, d.h. ein Reset der Router-Box (irgend ein verdecktes Knoepfchen druecken) bringt die Box in Grundstellung mit den exakt richtigen wie vorliegenden Konfigurationswerten.
Diese Erkenntnis ist schon mal mindestens die halbe Miete.
Tja, das wird verblueffen, wenn ich euch jetzt sage, dass die
beiden XP-Rechner auf vollkommen unterschiedliche Art und Weise
„konfiguriert“ sind.Der eine (beides uebrigens Toshiba’s) hat in der Zeile
„Eigenschaften von Internetprotokollen (TCP/IP)“
die Kreuzkens in den Kästkens vor
„IP-Adresse und DNS-Server-Adresse“
„...automatisch beziehen....“
Saemtliche Geraete, die Du jemals an Deinem andalusischem LAN mit der Comtrend-Router-Box betreibst, stellst Du beim TCP/IP so wie diese Toshiba-Maschine ein, d.h. dass die Geraete ihre spezifischen Netzwerk-Attribute jeweils beim Booten indivduell vom Router beziehen.
Falls Du irgendwann Drucker oder Scanner oder Multifuktionsgeraete MFCs mit ihrem Anschluss an Dein LAN haengst, dann muessen nach dem primaeren Aus/Einschalten des Comtrend-Routers zunaechst diese Geraete in immer der gleichen Reihenfolge eingeschaltet und gebootet werden (falls Du mehrere davon betreibst), bevor nachfolgend die PCs eingeschaltet und gebootet werden koennen (deren Einschaltreihenfolge ist dann grundsaetzlich egal).
Der andere IR-Rechner hat folgende Ziffern-Bloecke
in den den dafuer vorgesehenen Spalten eingetragen:IP 192.168.1.22
SUB 255.255.255.0
Standardgateway 192.168.1.1.
DNS-Server 80.58.61.250
alt. DNS-Server 80.58.61.258Und beide laufen ohne Probleme wireless-lan ueber
ein und denselben Router.So – nun seid ihr platt.
Nein, ich muss Dich leider enttaeuschen, Tassie is nich platt!
Es ist voellig logisch wie richtig, dass beide XP-Maschinen dennoch problemlos parallel laufen.
Stelle diese 2. XP-Maschine von statischem auf dynamischen/automatischen Bezug gemaess der anderen XP-Maschine um, fahre sie runter - Power off - Power on - Reboot.
Nur keine Bange, auch diese XP-Maschine wird weiterhin voellig problemlos laufen.
Und der schoene Loesungsansatz ist fuer die Katz. Zudem - diese
Moeglichkeiten hatten davon mal abgesehen die „Experten“, die
sich hier auch schon den
Kopf gehoerig gekratzt hatten, vorab auch schon in Betracht gezogen.
Und sich darueberhinaus natuerlich auch sich totgegoogelt
im Zusammenhang mit diesem dem „Problem“.
Dafuer praesentiere ich Dir jetzt den ultimativen Loesungsansatz mit der Pinzette. [[smile]]
Auch habe ich parallel heute morgen aus Duesseldorf gehoert,
dass dort „ueber Nacht“ bei dem einem XP-Rechner, der schon als „geheilt“( mittels Loeschung der internet-Optionen/Cache-Leerung) galt,
die „Probleme“ heute morgen auch schon w i e d er auftraten.
Und der Tenor der Kenner von dort ist:
Es kann n i c h t s. weder mit dem einem/dem anderen Router
noch mit den beiden verschiendenen Betriebssystemen zu tun haben.
Letzteres kann nur Zufall sein. Das/ein Betriebssystem habe damit
auch in keinster Weise was zu tun !
Ich halte fast jede Wette, dass die Jungs in Duesseldorf zumindest sehr aehnlich gelagerte Problemchen wie Du, im Pinzettenumdrehen nicht mehr, haben.
Ein anderer Fakt ist vielleicht noch erwaehnenswert
(der allerdings kann dann auch nun wieder nicht in Zusammenhang
mit den in Duesseldorf stehenden Rechnern gebracht werden....).Der Vista – Rechner, der jetzt hier diese „Macke“ hat, stand bis
vor
5 Wochen in Hamburg und war da mit einem wirklichen
Oberbillig-Scheiss-Router von Siemens,
konfiguriert, und das erst nach wochenlangen Problemen.
Dieser fabrikneue Schrott-Router
mit dem Namen Siemens drauf aus der VR China, zur Verfuegung
gestellt vom ohnehin problembehafteten ALICE-(Hansenet)-Anbieter,
hatte neben anderen Verbindungs-Schwierigkeiten etwas, was ich
nicht mehr fuer moeglich gehalten hatte: Der hatte hinten
nur einen e i n z i g e n Anschluss fuer einen einzigen
LAN-Anschlusskabel fuer nur einen einzigen Router !!!!!
Naja, die vertreten halt aus Kostengruenden die Ansicht, dass sich der Kunde zusaetzlich einen Ethernet-Switch plus laengenpassendes CATe-Kabel fuer insgesamt EUR 20.00 bis 30.00 kaufen soll, wenn er mehr wie nur einmal RJ45 LAN-stoepseln muss.
Nun – dieser Hinweis auf absoluten Schrott hat natuerlich
hier nix mit dem aktuellen Problem (alles wireless-lan) hier zu tun...Hier mussten wir (die Experten....) dann erst einmal die gesamt
„aetzende und laestige Einwahlsoftware von ALICE von dem Rechner
runter(aus)merzen, um hier den Laptop ueberhaupt an das
Hausnetzwerk anschliessen zu koennen.
Das war schon ein Akt...!
Und danach "liefja alles" erst einmal ein paar Wochen o h n e diese
Stoerungen.
Auch wenn "es laeuft", es fragt sich immer was wie tatsaechlich laeuft,
manchmal "laeuft es" nur durch einen dummen Zufall, und sobald dieser Grund verschwindet, laeuft halt nix mehr.
Wie du auch siehst, versuche ich irgendwie kriminalistisch
„allmoeglichee Gemeinsamkeiten der Verdaechtigen“ auszuloten, und
dieser vorgenannte Umstand (ALICE/HH)ist solch ein Fakt,
den nur dieser problembehaftete Rechner (ist uebrigens ein HP)
durchzumachen hatte.
Aber Sinn macht das denn hier mit einem andalusischen auch nicht so
recht....
Ok, auf diesem multipel gequaelten Vista-PC habt Ihr gemaess Deiner obigen Beschreibung Alice's Eierstoecke erfolgreich entfernt, denn diese Masschine lief ja ein ganzes Weilchen problemlos.
Nach der Umstellung Deiner obigen XP-Maschine von statischem auf dynamischen LAN-Router-Bezug machst Du mit der Pinzette genau die gleiche Umstellung auf Dynamik in der Vista-Maschine, danach runterfahren - Power off -...
Rein interessenhalber, bevor Du die Umstellung in der Vista-Maschine machst, schreibe Dir bitte die statischen Konfigurationswerte dieser Maschine auf ((wie oben bei der XP-Maschine) und stelle diese Werte bitte in Deinen naechsten Forum-Statusreport mit rein, danke!
Noch ein Wort zu dem Router hier:
Es gibt k e i n e n Hinweis auf den Namen SIEMENS
auf dem Router.
Es ist wie gesagt ein „Typ CT 536+“ einer Fa. COMTREND
(Hausmarken-China-Scheiss des Immer-noch-Monopolisten Telefonica)..
Ja, ich hab's zur Kenntnis genommen.
Nimm Du noch folgendes zur Kenntnis: die Router-Adresse (Standardgateway aus PC-Sicht) ist 192.168.1.1, und ich gehe davon aus, dass diese Box keine 5 Jahre oder noch aelter ist, d.h. ich gehe davon aus, dass sie einen
Web-Konfigurator eingebaut hat, ueber den diese Box konfigurierbar ist.
Um meine Vermutung und Dein Wissen um diese COMTREND-Box zu bestaerken, mache mal folgendes:
1. Setz Dich an eine der beiden XP-Maschinen und schalte deren aktive Software-Firewall aus (XP-Firewall oder Symantec Norton oder ..., die einzige aktive halt, es darf immer nur 1 einzige Software-Firewall im laufenden Operating-System aktiv sein, ansonsten gibt es Bauchschmerzen)
2. Rufe Deinen Standard-Browser auf (MS IE oder Firefox oder Opera etc., den Browser halt, mit dem Du standardmaessig fuhrwerkst)
3. Gib als URL 192.168.1.1 ein und klicke OK.
4. Der Web-Konfigurator der COMTREND-Box, falls eingebaut, muesste Dir mit einem Begruessungsbild antworten, schreibe bitte in Deinen naechsten Forums-Status-Report mit rein, ob Du dieses Bild im Browser-Window bekommen hast oder nicht.
5. Schalte Deine deaktivierte Software-Firewall wieder auf aktiv (wichtig!)
Noch kurz zu Software-Firewalls in den PCs und einer LAN-Hardware-Firewall z.B. im COMTREND-Router: ich habe es bisher noch nirgendwo erlebt, dass sich diese beiden Firewall-Typen parallel wie gleichzeitig betrieben gegenseitige Probleme bereitet haetten, d.h. dieser "Doppelfilter" behindert sich gegenseitig nicht.
So, falls euch noch mal watt anderes einfallen solle – ich bin
natuerlich weiter Ohr...
Also, das ist ja jetzt wohl abgefuellt, und auffi gaht's, die Aermel hoch krempeln!
An sich waere ja das Problem einfach unter
dern Teppich kehrbar, in dem der/die Besitzer des "Problem-Lappies"
einfach ihre Seiten, die sie nicht aufkriegen, halt auf den andern
beiden "gesunden" aufrufen. Aber wie das in der Familien-Gemeinschaft
ja halt oft so ist: " -das ist meiner - geh' an deinen
eugenen,......"Aetsch....
Das muss aber echt nicht sein, denn kaum macht man's richtig, schon klappt's!
[[smile]]
Danke aber natuerlich im voraus schon!!!
Jo, bitteschoen, ich druecke Dir wieder die Daumen!
Mal sehen, was Du in Deinem naechsten Status-Report schreibst...
tschuess
G.C,.
Tschuess!
TD
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
gesamter Thread:
- ...eine Hilfe in "Sachen DNS" von den Board-Experten erbeten -
certina,
09.12.2007, 11:25
- .Der Internetgott sei bei dir und bei deinem Geist, Trost :)) - prinz_eisenherz, 09.12.2007, 12:11
- ...eine Hilfe in "Sachen DNS" von den Board-Experten erbeten -
Odry,
09.12.2007, 12:35
- ...eine Hilfe in "Sachen DNS" von den Board-Experten erbeten - Odry, 09.12.2007, 23:10
- Weitere Ideen - QuerDenker, 09.12.2007, 13:06
- Ohne Schraubenzieher und Loetlampe -
Tassie Devil,
09.12.2007, 18:51
- Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen.... -
certina,
10.12.2007, 06:38
- Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen.... - QuerDenker, 10.12.2007, 07:26
- Dann nehmen wir halt die Pinzette... - Tassie Devil, 10.12.2007, 20:53
- Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen.... -
certina,
10.12.2007, 06:38