Das ist meiner Meinung nach absolut nicht vergleichbar ...
Mal fiktiv: T-Aktie zu 30 gekauft, im Hoch 70 € gefühlt reicher gewesen und nun tatsächlich 50% weg. Dummes Beispiel.
Nehmen wir eine Siemens, 1999 40 € Hoch 127 € und nun 67 €. Bei einem Langfristanleger sind zwischen durch -vom Hoch gesehen- knapp 50% verdampft. Hinzu kommen wohl so 15 € Dividende - somit immer noch rund +100% (incl. Dividende).
Bei dem ABS MBS usw. Teil-Schrott gingen die Eigentümer sicher von einer 100% Werthaltigkeit aus. Das sind also ggf. echte Verluste die richtig weh tuen, zumal es ja kaum mehr an Zinsen gab.
Meine Bundesanleihe finde ich aktuell ja auch nicht toll, aber ich gehe halt von 100% Rückzahlung aus.
gesamter Thread:
- Golidlocks (GS) schätz globale Verluste aktuell auf 1,2 trillions -
Jermak,
25.03.2008, 10:35
![[*]](themes/gelb2019/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Bei der Dotcom Bubble waren es 5 Trillions (oT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/gelb2019/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Burning_Heart,
25.03.2008, 11:13
- Hartcher schreibt im "Bubble Man" von 7 Trillions ... (mL) - QuerDenker, 25.03.2008, 11:31
- Das ist meiner Meinung nach absolut nicht vergleichbar ... -
LenzHannover,
25.03.2008, 12:58
- Eine wie die andere. - Burning_Heart, 25.03.2008, 13:41
- Bei der Dotcom Bubble waren es 5 Trillions (oT)
