Sparkassen und Schieflagen

Morpheus , Dienstag, 25.03.2008, 13:23 (vor 6524 Tagen) @ neo

Also vorweg:

Ich arbeite nicht bei einer Sparkasse aber habe des öfteren Mal mit diesen zu tun.

Die deutschen Sparkassen sind zusammen "die größte Bank" der Welt. Sie sind was die Bilanzsumme betrifft deutlich größer als die Citibank. Alles nachzulesen in der letzten Pressekonferenz vom DSGV (Bundesverband).

Wenn es bei den Sparkassen zu Problemen kommt, dann gibt es eine Zusage der Übernahme auf Ebene des gesamten Instituts (Anstalt öffentlichen Rechts), keine Zusage auf Auszahlung von Kunden oder Einlagen. Das ist der wesentlichste Unterschied der Sicherungsmechanismen.
Das wurde in den letzten Jahren bundesweit so einige Male erfolgreich praktiziert. Der Vorteil in der aktuellen Krise scheint mir bei den kleinen Sparkassen mit überwiegendem Passiv-, d.h. Einlagengeschäft zu liegen. Sparkassen sind überwiegend kleine in der Region verwurzelte (öffentliche) Unternehmen. Die ganz große Mehrheit macht nur Geschäfte, die sie auch verstehen und sind deshalb wahrscheinlich nicht in amerikanischem Schrott drin. Viele Sparkassen klagen derzeit eher darüber, dass sie keine Kredite mehr vergeben können. Eben weil ihre Kriterien immer schon eher strenger waren als die von z.B. der GE-Moneybank. Die wollen ihr Geld eben schon sicher zurückbekommen. Ausfälle durch einzelne Großkundenpleiten der jeweiligen Region können allerdings auch eine ja eher kleinere Sparkasse in Schwierigkeiten bringen. Dann greift die Sicherung. Insgesamt sind die Sparkassen häufig eher passivlastig, d.h. haben mehr Einlagen als Kredite. Da die Einlagen aber auch nicht wahnsinnig hoch verzinst werden, müssen sie nicht in Schrott angelegt werden und sind deshalb wahrscheinlich relativ sicher untergebracht. Sparkassen müssen keine Gewinne machen - also keine großen - sondern nur in soweit, um das eigene Geschäft langfristig stabil zu gestalten.

Ist bei den Genossen vergleichbar, obwohl ich mich da nicht ganz so gut auskenne.

Die "privaten" sind da allerdings ganz anders und deren Sicherung ist durchaus fragwürdig. Denen waren die Sparkassen nicht zu letzt deshalb immer ein Dorn im Auge. Sie haben versucht sie so gut wie möglich zu bekämpfen und sind dabei mit Hilfe der EU recht weit gekommen. Trotzdem werden wir in Deutschland mit unserem kleinteiligem Banksystem aus Sparkassen und Volksbanken wahrscheinlich noch am besten aus der kommenden Krise rauskommen. Am billigsten sind Bankleistungen wegen des Wettbewerbs bei uns alle mal.
Ich halte die Sparkasse oder auch Voba um die Ecke für deutlich besser als jede anonyme Großbank mit Entscheidern, die nichts aber auch gar nichts mit "meinen persönlichen (bescheidenen) Gelddimensionen" anfangen können. Das ist bei den Regionalbanken ganz anders. Die sind Mittelständler und die meisten von uns sind selbst bei kleineren Unternehmen beschäftigt. Da sind die Mitarbeiter und die Chefs näher am Geschäft als bei den Konzernen.

Also, was man bei Herrn Eichelburg (hartgeld) zu den Sparkassen liest, ist leider ziemlicher Unsinn. Auch wenn ein Automat mal nicht funktioniert. In Bayern wurden gerade im letzten Jahr viele Sparkassen komplett an ein anderes Rechenzentrum überführt. Das kann schon mal technische Probleme erzeugen. Sonst möchte ich die Qualität von hartgeld.com allerdings nicht in Frage stellen. Ich schätze die dortigen Informationen sehr.

Gruß Morpheus

--
Es läuft der größte Verhaltensversuch der Menschheit und Du bist dabei!
--------------------------------------
warum unser System nicht funktionieren kann