Immer schlechtere Schuldner

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 11.12.2007, 03:34 (vor 6601 Tagen) @ Miesespeter

NUR und AUSSCHLIESSLICH unter Inkaufnahme staendig schlechterer

Risiken

darstellbar ist.

NEIN!

Das letztere ist keinesfalls eine quasi systeminhaerente Zwangsfolge

von

Neuverschuldung per se, so als eine Art von Naturgesetz, iwo!

Die Ursachen der tatsaechlich staendig gewachsenen schlechteren Risiken
bei gleichzeitig staendig gewachsener Neuverschuldung sind restlos alle
durch gigantische, besser monstroesse Betruegereien jeder nur denkbaren
Art im Umfeld des wirtschaftlichen Finanznetzes wie Produktionsnetzes
zustande gekommen!

Wo Macht ist, da gibt es auch Machtmissbrauch. Das ist nicht neu, eine
Konstante der Menschheitsgeschichte. Wozu sollte Macht auch sonst
erstrebenswert sein? Ich glaube nicht, dass man in eine Machtstellung
kommen kann oder je kommen konnte, wenn man nicht in der Lage ist, alle
fuenfe gerade sein zu lassen und mitzuspielen. Der immer ehrliche,
aufrichtige Held ist eine Figur der Literatur, in der Realitaet gibt es
den kaum, er kommt auch - mit Ausnahme kurzer Intermezzos - nicht gut beim
Volk an....

Zum Kern der Aussage bleibe ich dabei, dass eine staendig steigende
Neuverschuldung nur unter Inkaufnahme staendig schlechterer Risiken
moeglich ist.

Nein.

Exemplarisches Beispiel: die BRD im Zeitraum 1949 - 1972.

Staatsbankrott per Waehrungsreform 1948, Gruendung der BRD 1949.

Der vorgegebene Zeitraum von rund 23 Jahren war in weit ueberwiegenden Umfaengen durch eine staendig steigende Staats-Neuverschuldung gekennzeichnet, nach meiner Erinnerung waren am Ende dieses Zeitraumes Bund, Laender und Gemeinden i.H.v. rund 150 Milliarden DM verschuldet.

Von einer staendigen Verschlechterung der Risiken kann in diesem Zeitraum ueberhaupt keine Rede sein, denn das Gegenteil war tatsaechlich zutreffend.

Mit wachsender Substanz durch den Wiederaufbau nach dem WK II im monetaeren Umfeld staendiger Inflation fielen die Risiken der Neuverschuldung, die im weitgehend zerstoerten Deutschland im Jahre 1948 zum Zeitpunkt der Waehrungsreform um etliches hoeher einzuschaetzen waren.

Da ich hierzu auch die Anzahl der Schuldner erhoehen muss,

Nein, eine steigende Neuverschuldung ist in einem inflationaerem Szenario auch ohne eine Erhoehung der Anzahl der Schuldner moeglich.

muss ich heute zwangslaeufig immer mehr Leuten ein Darlehen gewaehren,
denen ich gestern noch selbiges verweigert habe, aus welchen - oftmals
guten - Gruenden auch immer.

Diese Logik verschliesst sich mir voellig.

Einmal ganz davon abgesehen, dass in den wenigen direkt zuvor vergangenen Jahren ein voellig anderer Wirtschaftszyklus vorliegt wie in den 1950-er und 1960-er Jahren, was sollte eine Darlehen gewaehrende Geschaeftsbank dazu veranlassen, heute einem Verschuldungsbereiten ein Darlehen aus Risikoerwaegungen heraus zu versagen, jedoch dem gleichen Verschuldungsbereiten morgen das Darlehen zu gewaehren, obwohl das Risiko der Geschaeftsbank durch staendig schlechtere Risiken im Zeitablauf tatsaechlich gewachsen ist?

Oder aber die ganze Neuverschuldung uebernimmt der Staat, das schlechteste
Kreditrisiko von allen: er zahlt faktisch nie zurueck und schuldet immer
auf. Bis er sich dann durch Inflation oder Schuldenschnitt wieder
glattstellt.

Diese Staatsnummer steigt ueber kurz oder etwas laenger immer dann, wenn im wirtschaftlichen Produktionsnetz kaum noch etwas oder nichts mehr geht.

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!