Der 1. April ist morgen. Deshalb kann ...

Nullmark, Montag, 31.03.2008, 12:35 (vor 6519 Tagen) @ Medizinmann

... an dem Wassermotor nichts dran sein,
denn der gemeine Chemiker mit Christian Morgenstern im Hinterkopf …

... kommt zu dem Ergebnis:
Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf.

Bis vor kurzem hätte ich jedermann den Vogel gezeigt,
der mir Siliziumverbrennung mit Stickstoff nahe gelegt hätte.
Da könnte man ja Benzin aus Sand herstellen.
Und das ist ja wohl nun wirklich ein Unding und bei den Haaren herbei gezerrt
und muss ganz oder einfach Betrug und/oder Scharlatanerie sein.

Wirklich ???

...

Mit dieser bisher für absolut unmöglich gehaltenen Idee, einen Treibstoff aus dem massenhaft zur Verfügung stehenden Rohstoff Sand herzustellen, sogar in unbeschränkter Menge, der dazu verhältnismäßig preiswert sein soll und sich darüber hinaus ohne Erzeugung von schädlichen Abgasen verbrennen lässt, wird seit einigen Jahrzehnten die Fachwissenschaft und die Politik konfrontiert. Obwohl es sich um eine chemische Sensation aller ersten Ranges handelt oder vielleicht auch gerade deswegen, weil zunächst sogar für die etablierte Fachwelt unbegreiflich, gingen die darüber informierten Chemiker, Forscher und Professoren in der Regel sofort zur Tagesordnung über. Sie schoben eine solche Idee in das Reich der Utopie und taten darüber hinaus seinen Erfinder und Entwickler mehr oder weniger als Phantasten ab, insbesondere weil diese Technik in der gängigen Fachliteratur als vollkommen ausgeschlossen beschrieben wird.

Der Entwickler dieser Idee, der deutsche Chemiker Dr. Peter Plichta, der auch Physik, Pharmakologie und Mathematik studiert hat, ist allerdings von der technischen Machbarkeit und großen Nützlichkeit seiner Erfindung fest überzeugt, und er hat sie sich durch entsprechende Patente ab dem 29. September 2000 im Deutschen Patent- und Markenamt in München endgültig gesichert und weltweit schützen lassen. Die zwei Hauptpatente lauten: „Verfahren zur Herstellung von höheren Silanen im Hinblick auf ihre Verwendung als Treibstoffe“ und „Energieerzeugung über einen anorganischen Stickstoffzyklus, ausgehend vom Grundstoff Sand unter Erzeugung höherer Silane.“
Plichta hat bisher mehr als 30 Jahre an dieser Idee geforscht und gearbeitet. Ihm war es im Jahr 1970 gelungen, die Synthetisierung bestimmter Siliziumverbindungen, die sogenannten Silane, und ihre Herstellung zu erreichen und hat sich auch diese Entdeckung patentieren lassen. Eine solche Entdeckung war die Voraussetzung zur Herstellung des „Treibstoffes der Zukunft“, wie sich etwa 30 Jahre später herausstellte. Nunmehr sollte die Idee in die Wirklichkeit umgesetzt werden, um den Beweis der Machbarkeit anzutreten. Dafür waren allerdings große finanzielle Mittel und spezielle technische Einrichtungen erforderlich, um die sich Plichta lange Zeit vielerorts, zunächst erfolglos, schließlich aber erfolgreich bemühte.

Seine Idee war allerdings derart revolutionär und passte in keiner Weise in die bisher geltenden üblichen Denkschemata und Vorstellungen von Chemikern und Energiewissenschaftlern, von Politikern ganz zu schweigen, dass er bisher größte Schwierigkeiten hatte, neben der Anerkennung als seriöser Forscher und Wissenschaftler, die erforderlichen finanziellen Mittel aufzutreiben, die ihm einen ersten Großversuch ermöglichen würde. Auch hatte er ernsthaft damit zu kämpfen, dass man ihm seitens anderer Wissenschaftler und Forscher, mit denen er zeitweise zusammen gearbeitet hatte, seine großartigen Erfindungen und Entdeckungen – und damit den ihm gebührenden Ruhm und Erfolg – streitig machen wollte, und er musste sich immer wieder dafür einsetzen, den Nachweis zu führen, dass er Erstentdecker und sogar Inhaber entsprechender Patente war.

...

Erhebliche Widerstände gegen die Ideen von Plichta gab es und gibt es verständlicherweise nach wie vor besonders aus den Reihen der etablierten Groß-Energie-Erzeuger wie der Erdölindustrie, da ihr ein durchaus ernstzunehmender Konkurrent zu entstehen scheint. Das ist selbstverständlich sehr kurzsichtig und unüberlegt gedacht. Allein der Umstand, dass das verbleibende und nicht zur Energieerzeugung verschwendete Erdöl wesentlich besser und darüber hinaus für eine wesentlich längere Zeit, in der ständig hohe Geldeinnahmen sicher sind, für zahlreiche andere Anwendungen und zur Herstellung technischer und medizinischer Erzeugnisse etc. eingesetzt werden kann, müsste auch die Erdölindustrie umstimmen und sollte sie eher hoch erfreuen.

Vollständig hier: http://www.novalis.ch/zeitschrift/archiv/2003/03maerapr/harress.htm

O.k. Was den Wassermotor betrifft:
Man muss ja nicht gleich und immer alles glauben.
Ergo: Erst mal gucken und dann mal sehen!

0,-