Subprime für’s Volk - geschlossener Fonds für mich!

Tobias , Samstag, 05.04.2008, 16:09 (vor 6517 Tagen) @ prinz_eisenherz

Hallo Prinz,

## ein privates Fondsgeschäft##
Der Spiegel, wie immer. Der Kauf von Fondanteilen ist in der Regel immer
privat, oder muss ich das jetzt mit einer Großanzeige in der FAZ dem
deutschen Volk mitteilen, wenn sich wer auch immer bei einem
Immobilienfond Anteile kauft?

***In Anbetracht der Tatsache, dass der sächsische MP Milbradt verantwortlich ist für die milliardenschwere Verschleuderung von Volksvermögen ist meine Toleranzgrenze in Bezug auf seine mittels SachsenLB-Kredit finanzierten Mätzchen und anderes nur noch hauchdünn. Das Milbradt-Fass, lieber Prinz, ist längst übervoll. Der sächsische MP sowie ein ganzer Sack weiterer Vertreter der staatlichen Volksvermögens-Verschleuderungsorganisationen müssen dringend in die ganz persönliche und finanzielle Haftung genommen werden für all das verschleuderte Geld, für die verschleuderte Zukunft unseres Landes, für die verschleuderte Zukunft von Millionen Deutschen und ihren Familien - und zwar unabhängig von ihrer jeweiligen politischen Außenfarbe. Die verschleuderten Milliarden (das sind tausende von Millionen) werden sonst ohne (Ex-)Politiker- und Organisations-Vertreter-Haftungsbeiträgen durch zukünftige Steuern von uns abgepresst werden, so es denn alternativ nicht zum lang ersehnten vollumfänglichen banca rotta des BRD-Staatsunwesens kommt.

Meine Überschrift ist religiös betrachtet sicher schwer unkorrekt,

***Das hängt ganz von Deinem Jesusbild ab " />. Für mich gehört der Herr Milbradt für das Desaster der Landesbank umgehend in die persönliche Verantwortung und finanzielle Haftung genommen.

was mir persönlich jedoch ziemlich schnuppe ist, aber ein Ministerpräsident > ist gleichzeitig auch ein stinknormaler Bürger dieses Landes, der ein Recht > dazu hat, sein Geld dort anzulegen wo es ihm beliebt.

***1.) War es nicht „sein Geld“, sondern fremdes: Er hat sich einen (Organ-?)Kredit besorgt und zwar von der Landesbank, dessen Verwaltungsrat er war.
2.) Hatte er als Insider erheblich besseren Einblick bzgl. der Anlage als jeder andere.

Der sächsische MP hat also -analog den Landesbank-Subprime-Zockereien- mit fremdem Geld spekuliert - und zwar in Anlagen, die ihm (ebenfalls) sehr gut bekannt sind. In diesem Fall hat er das eben nur für die eigene Tasche getan und nicht für die Sachsen.

Ob diese Spekulation für die eigene Tasche wohl genauso erfolgreich war, was meinst Du?

Grüße, Tobias