Schaemst Du Dich eigentlich nicht, Holmes? - Neues von WTC 7

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Mittwoch, 12.12.2007, 01:37 (vor 6608 Tagen) @ Holmes

Ich wollte eigentlich auf 911 ueberhaupt nicht mehr eingehen, Holmes, weil mich dieses Thema nur noch anoedet.

Aber hier hast Du mal wieder einen Geier abgeschossen:

Übrigens: es gibt Neuigkeiten von WTC7:

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7

"According to NIST, there was one primary reason for the building's
failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were
carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for
each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take
out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could
cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes
down." "

Ein gewisser Sunder vom NIST stellt fest, dass gemaess einer Voranalyse das Entfernen auch nur einer einzigen (tragenden) Saeule in den unteren Stockwerken den vertikalen Kollaps und den Einsturz der gesamten Gebaeude-Sektion zur Folge haben konnte.

Also, gemaess der Feststellung des Experten Sunder: wenn Entfernung Saeule, dann Kollaps und Einsturz nicht auszuschliessen und somit moeglich.

Das ist ausschliesslich die konditionelle Aussage einer Voranalyse.

Und was machst Du perfektes daraus?:

Die Bauweise von WTC7 war derart, dass der Einsturz einer Säule in den
unteren Geschossen ausgereicht hat, das ganze Gebäude zum Zusammensturz zu
bringen, sprich: das Ding war eine Fehlkonstruktion.

Ich fasse es nicht, sag mal, schaemst Du Dich eigentlich fuer so etwas nicht?

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!