Das versteht oder verstehe wer will oder wolle

Vanitas , Mittwoch, 12.12.2007, 05:22 (vor 6190 Tagen) @ Tassie Devil

Das ist ausschliesslich die konditionelle Aussage einer Voranalyse.

In der Plausibilitäts-Zeilenmatrix
( geht nicht - könnte gehen - müsste gehen - kann gehen - muss gehen - geht)
kann man natürlich locker hin und her rangieren je nach eigener Anschauung, aber was Holmas da macht, ist schon eine sehr zügige rechtslastige ad hoc-Komponentenauswahl.

Außerdem "beweist" er selber damit die verschwörungsrelevante Zerstörung wenn auch nur eines zentralen Trägers in den unteren Etagen der WTC-Tower, sei es durch Thermit, klassischen Sprengstoff oder gar Mini-Nuke. Genauso wie es vom Hausmeister Rodriguez für den Nord-Tower bestätigt wurde und an Hand weißer Rauchwolken in Erdgeschossnähe des Süd-Towers kurz vor dessen Einsturz zu sehen war. Akustische Beweise der Fireworker und Erdbebenaufzeichnungsgeräte gibt es auch genug.

Aber vielleicht war das in der WTC-"Fehlkonstruktion" auch schon mit eingebaut, dass so ein Pfeiler dann ganz unten spröde durchbricht, wenn im 80. Flur oben ein Airliner reincrascht?

Also mir bleibt auch langsam die Spucke weg bei so viel Ignoranz ...

Zum Nacharbeiten ...
http://911eyewitness.com/index.html --> Watch the Video klicken!
http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle/default.htm

Gruß Vanitas