@wihoka

harryinfo , Freitag, 11.04.2008, 07:07 (vor 6544 Tagen) @ wihoka

Hallo wihoka

Nein, Nein.
Die Gödelschen Sätze ebenso wie die zeitlich folgenden Aussagen z.B. von
Lorenzen sind solche der Arithmetik und der Mathematischen Logik.
Eine Übertragung auf aussermathematische Sachverhalte ist rein
spekulativ.

Wo ist der Widerspruch? Die interdisziplinäre Anwendung von Wissen ist geradezu zwingend erforderlich, um neue Erkenntnisse zu erlangen.

Gödel selbst verstand seinen Satz jedoch insbesondere als einen Schlag
gegen den von Hilbert propagierten Formalismus in der Mathematik, der in
letzter Konsequenz die gesamte Mathematik zu einem rein formalen Gebilde
ohne Bezug zur "realen Welt" machen sollte. Für Gödel als Platoniker waren
jedoch die mathematischen Objekte durchaus "real". Sie waren zwar nicht
durch Sinneswahrnehmungen zu bestätigen (wie es die Positivisten
einforderten), doch waren sie der Erkenntnis zugänglich. Der
Unvollständigkeitssatz zeigte für Gödel, dass man dieser Realität nicht
mit rein formalen Mitteln beikommen konnte.

Ich kenne den Text aus „Gödels eigenes Verständnis“ und ich finde ihn geradezu genial, um sich damit den komplexen wirtschaftlichen Zusammenhängen zu nähern.

Die sinnliche Wahrnehmung des Geldes bildet die Basis der gesamten
Ökonomie.

Also für dieses Zitat bin ich direkt dankbar. Das folgende also bitte nicht persönlich nehmen.
Auf einen Teil dieses Satz lässt sich die gesamte gegenwärtige Krise zurückführen. Die gesamte Finanzwirtschaft betrachtet die Ökonomie exakt so: „ Das Geld bildet die Basis der gesamten Ökonomie“. Aber genau diese Betrachtungsweise ist in einer gefährlichen Form falsch. Würde die Betrachtungsweise nämlich stimmen, könnten sie alle Probleme mit Leichtigkeit lösen, sie hätten keine Milliardenabschreibungen und sie würden keine Massenentlassungen produzieren. Richtig ist vielmehr, dass durch diese Betrachtungsweise in nächster Zeit in gigantischem Ausmaß Elend auf dieser Welt erzeugt wird. Der Anfang ist bereits gemacht.

Man kann Geld zählen (s. Onkel Dagobert), aber daraus läßt sich nicht
herleiten, dass die Geldwirtschaft allen Regeln der Mathematik
unterliegt.

Hier stimme ich ausdrücklich zu.

Gru0 Harryinfo