Oh heiliger St. Florian, verschon' mein Haus, zuend' and're an!

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Samstag, 12.04.2008, 00:17 (vor 6543 Tagen) @ Nikolay

Hallo Tassie Devil,

erstmal vorweg:

>>> "Die tuerkischen Mordbuben in der BRDDR/DDR 2.0" ... "diese
tuerkischen Mordstifter" ...

Also, ich finde deine Wortwahl eher hetzend und unpassend, nicht selten
auch polemisch, und ja eben "rechtspopulistisch". Ich weiß ... das ist
Geschmacksache, und außerdem nicht "böse" gemeint.

Ich habe noch keine Probleme mit Türken gehabt (auch "innerlich" nicht) ,
und werde auch keine haben ... Ich bin auch kein Fan von endlosen
"Türken-oder Ausländer-sind-ein-Problem"-Geschichten ...

Ja genau, Nikolay, damit gibst Du Dich auch als Anhaenger des St. Florian-Prinzips zu erkennen, und dieses Prinzip laeuft auf den Grundlagen rein egoistischer und egozentrischer Natur:

[b}"Iiich? Neeein, ich habe noch niieee auch nur die geringsten Probleme mit XYZ gehabt" (vielleicht lebst Du in einer Gegend, in der, wenn ueberhaupt, nur ganz wenige XYZ leben, und Du bittest jede Nacht in Deinem Gebet zum lieben Gott vor dem Einschlafen, das moege zumindest solange so bleiben, wie Du in dieser Gegend wohnst, danach sei es Dir voellig gleichgueltig... und nach mir die Sintflut...), "und ich werde auch niieee irgendwelche Probleme mit XYZ haben" (Woher willst Du Hellseher das nur wissen? Und Vorsicht! Hochmut kommt immer vor dem Fall!), "und ich bin auch uueeberhaupt kein Fan von solchen eeendlosen XYZ-sind-Probleme-Geschichten" (ja logisch, wegen Deiner egozentrischen Einstellung KANNST Du kein Freund dieser fuer Dich dann unproduktiven und INEFFIZIENTEN Geschichtenerzaehlungen sein)![/b]

"Und ueberhaupt, da IiiCH, Nikolay-1, wie auch meine Verwandschaft
Nikolay-2 und Nikolay-3, sowie mein Freund Izmir Schaiss-Oegal und sogar die Claudia Roth keinerlei Probleme mit XYZ haben" (die staatsmafiose Polit-Nutte Roth LIEBT gemaess ihrer eigenen Aussage sogar Probleme mit Tuerken, was fuer Auseinandersetzungen dieses Weib dabei wohl ausf..echten mag!?), "kann es nicht sein, dass es irgendwelche Probleme mit Auslaendern in der
BRDDR/DDR 2.0 gibt, die Probleme muessen also von RECHTSPOPULISTISCHEN NAZIS provoziert sein, es kann garnicht anders sein, weil es ansonsten keine einzige andere Moeglichkeit dazu gibt!"

Habe ich Dir, Nikolay, auf zweifellos etwas ueberspitzte Weise jetzt klar gemacht, dass eine sehr einseitige Betrachtungsweise in jeder Gesellschaft keinesfalls immer der Weisheit letzter Schluss ist, zumal wenn sich eine sehr egozentrische Betrachtungsweise zuweilen extrem an eigenen Vorteilen orientiert!?

Schliesslich ist der Ausloeser zum Diskussionsthema hier ein erneuter
Mordfall, von Tuerken an einem Deutschen inszeniert, und das ist nicht das erste Mordfalldelikt dieser Art, von anderen schweren Delikten tuerkischer Taeter ganz zu schweigen, und dann gibt es da auch noch andere Ethnien in der BRDDR/DDR 2.0, deren Mitglieder tendenziell anfaelliger sind fuer Kriminalitaet und Verbrechen in diesem dicht besiedelten Wirtschaftsraum.

Lass' Dir doch nicht solche schwachsinnig vorgekauten Verbalinjurien wie "Rechtspopulismus" von anderen schwer dekadenten Gestalten (diese Figuren erfinden schon seit den 1970-er Jahren auch solche Wortkreationen gleichfalls zu Gunsten ihres eigenen Profits) auf Deine Zunge legen, Nikolay!

Ich selbst hatte bisher ueberhaupt noch keine nennenswerten Probleme mit Tuerken, solange und soweit ich in der BRDDR lebte oder verweilte, allerdings habe ich auch um diese Ethnie stets einen Bogen gemacht, soweit mir deren jeweilige Vertreter auf den ersten Blick zwielichtig und nicht ganz astrein erschienen.

Seit Anfang der 1990-er Jahre habe ich jedoch mit anderen in der
BRDDR/DDR 2.0 lebenden Ethnien bereits einige Probleme erlebt, darunter zwar sehr wenige jedoch dann ganz dicke Probleme mit verbalen und physischen Angriffen auf meine Person.

Andere Leute in meinem naeheren und weiteren Umfeld berichteten gelegentlich von solchen, manchmal schwer problematischen Umstaenden mit anderen Ethnien, darunter natuerlich auch Tuerken, die ihnen widerfahren waren.

Im uebrigen, mir ist es viel zu muehselig, immer wieder auf solche Selbstverstaendlichkeiten hinzuweisen, dass es in jeder Ethnie auch anstaendige, gut erzogene und gebildete Leute gibt, welche zuweilen unter den gesamten Verhaeltnissen in der BRDDR/DDR 2.0 gleichfalls wie nicht wenige Kulturdeutsche leiden, das ist doch voellig klar, wie auch voellig klar ist, dass es auch unter den Kulturdeutschen in nicht gerade marginalen Umfaengen Hoechstleistungskriminelle und Schwerstverbrecher gibt, die ihre Passion auch des oefteren in staatsmafiosem Bandenverbrechertum pflegen.

>>> Was fuer den einen massgraedlich konstruktiv ist heisst noch lange
nicht, dass es fuer einen anderen massgraedlich gleichfalls konstruktiv
ist, und je nach Sachlage kann diese Angelegenheit fuer den anderen sogar
exakt massgraedlich destruktiv sein!

Daher sagt man auch: "Die Wahrheit liegt einzig und allein im Auge des
Betrachters".

Ja, das sagt man, aber im Sinn dieses Sagens liegt wiederum eines dieser unsaeglichen Paeckchen der paedagogisch erwuenschten Umerziehungs-Verdummung der Kulturdeutschen, davon lebt sehr profittraechtig seit Jahrzehnten eine ganze Industrie, weil eine einzig und allein im Auge des Betrachters liegende Wahrheit den wahren Sachverhalt - naemlich mit der einzigen existierenden OBJEKTIVEN Wahrheit, an welcher sich die nur SUBJEKTIVEN WAHRHEITEN der menschlichen Individuen mal etwas mehr und mal etwas weniger orientieren oder zu orientieren versuchen - verfaelscht, verzerrt und verdreht.

Hierzu ein kleines Beispiel mit dieser einen objektiven und den subjektiven Wahrheiten von Individuen:

Die Spaziergaenger A, B und C stehen in einem Wald vor einer maechtigen, alten, deutschen EICHE.

A erklaert: "Dieser ehrwuerdige Baum ist eine Tanne!"
B widerspricht: "Nein, dieser Baum ist eine Fichte!"
C gruebelt und schweigt.

A erklaert: "Dieser Baum ist eine Tanne, und wer diesen Umstand leugnet, der ist ein Luegner und hat mit der Strafe seines koerperlichen Niederschlags zu rechnen."
B entgegnet: "Auch wenn es Dich gleich zerreissen wird, dieser Baum ist und bleibt eine Fichte, das ist die reine Wahrheit. Und jetzt komm her zu mir, sodass wir die Angelegenheit der Wahrheitsbildung ausfechten koennen."
C gruebelt weiterhin und schweigt.

Nach einem etwas laengeren Kampf ueber mehrere Minuten hinweg liegt B besinnungslos am Boden und A klopft sich stark keuchend und nur sehr muehsam den Staub aus seinem Gewand.

Daraufhin raeuspert sich C: "Ich habe es mir jetzt ueberlegt, dieser Baum ist eine Zypriese!" Sprachs und schlug den erschoepften A voll in den Boden.

Nachdem einige Zeit spaeter A und B wieder auf ihren noch zitternden Beinen standen, herrschte die allgemeine Wahrheitserkennung gemaess der subjektiven Wahrheitsfindung von C: Dieser Baum ist eine Zypriese.

Seit dieser Zeit begruessen alle Spaziergaenger eine gewisse maechtige, alte, ehrwuerdige, deutsche EICHE als Zypriese, denn auch die am Baum aufgehaengte Tafel kann ja nicht falsch sein, wohin kaeme man denn ansonsten nur hin!?

Das Thema ist wesentlich umfangreicher, und betrifft nicht nur
wirtschaftliche und finanzielle Aspekte. Daher wird es hier keine
pauschale Rezepte geben.

Wenn es um finanzielle Aspekte geht, dann kann ich dazu auch sagen: Es
wird reichlich noch sonstwo Geld verschwendet.

Ja natuerlich, voellig klar, die Verschwender verschwenden selbstverstaendlich nicht ihr eigenes Geld sondern das Geld anderer Leute und damit deren dahinter steckenden Leistungen!

Das Schwarze Buch vom Bund der Steuerzahler sagt jedes Jahr, dass zuviel
Geld verschwendet wird. Und da werden weit nicht alle Fälle aufgelistet ...

Ja, das war bereits vor 40 Jahren auch nicht viel anders, nur waren die damaligen Geldsummen der staatsmafiosen Verschwendungssucht erheblich geringer, wie auch das verschwendete Geld zumeist innerhalb der deutschen Wirtschaft verblieb, vor allem die staatsmafiosen Sozen haben sich damals noch nicht so getraut, das zuweilen sehr muehsam erwirtschaftete Geld der Steuerzahler mit vollen Haenden gleich containerweise aus allen Fenster- und Tueroeffnungen hinauszufeuern.

Das hat sich dann aber ab dem Jahr 1972 mit der Kroenung zum BuKa der schwerstkriminellen Sozen-Verbrecher-Ikone Willy Brandt, gruendlich geaendert.
Damals begann auch die Hochzeit der staatsmafiosen Veruntreuung von Geldern der Steuerzahler.

Im deutschen Volksmund wurde auch damals und lange Zeit noch davon gesprochen, dass die Sozen nicht richtig rechnen koennten, vor allem im Umgang mit dem Geld der Steuerzahler.

Das war ein ganz grosser Irrtum, wie ich selbst seit ueber 30 Jahren definitv weiss, denn die Sozen wollen gerade auch im Hinblick auf Gelder der Steuerzahler nicht richtig rechnen, jedoch ist diese schwerkorrupte Kunst inzwischen zu staatsmafiosem Allgemeingut verkommen.

Und nicht jeder Aus-länder ist die Last für Steuerzahler ... Das trifft übrigens auch für "In-länder"

Ja, klar, logisch, das gehoert alles zu den Selbstverstaendlichkeiten, die man eigentlich nie erwaehnen muessen sollte, weil man sich diese verbale Unproduktivitaet eigentlich ersparen kann:

Ausnaehmlich seeehr kleiner und abgegrenzter Gruppen und Grueppchen, es sind nie ALLE davon betroffen, sondern in Abhaengigkeit des Themas mal mehr und mal weniger Leute.

zu ...

Und wer will (und wie) da so genau die Grenze zwischen Aus- und In-länder
ziehen?
Wer will (wo und wie) da so genau die Grenze zwischen "deutsch" - "nicht
deutsch" ziehen? Nach welchen Kriterien? Nach Sprache? Nach Mutter,
Großmutter, -Vater? Nach Hautfarbe? Nach Pass? Nach Arbeit? Nach Eß- und
Trink-Gewohnheiten?.. sonstwas? ...

Es gibt viele Gruppen von Menschen mit sehr unterschiedlichen
Migration-Hintergrund. Also, eine Verallgemeinerung ist hier einfach
unmöglich.

Es gibt einige generische Unterscheidungsmerkmale, nach denen man die Buerger in "Auslaender" und "Inlaender", besser Buerger mit und ohne deutsche Kulturhintergruende insgesamt beurteilen und einzuteilen vermag.

Z.B. waere die Sprache ein solches generisches Unterscheidungsmerkmal, ich verzichte jetzt auf weitere einzelne Feinheiten dabei: Spricht eine Person ein makelloses Deutsch, dann spricht dieser Umstand dafuer, dass diese Person einen kulturdeutschen Hintergrund hat, spricht sie hingegen kein oder nur radebrechendes Deutsch, dann spricht dieser Umstand gegen einen solchen kulturdeutschen Hintergrund.

Man muss nur wollen, und wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.

Politisch gewollt seitens der BRDDR/DDR 2.0-Staatsmafia ist allerdings ein MultiKulti-Schmelztiegel auf den Boeden des deutschen Reiches.

Die unterschiedliche bevorzugte Lösungswege hängen von der
Betrachtungsweise jeden Einzelnen ab. Und die Betrachtungsweise hängt
wiederum auch davon ab, welche Richtung er generell im Leben bevorzugt,
welche Lebensweise ("Lebensphilosophie").. Alles andere sind schon eher
Details "wie", "wo", "woher", "wie viel", "wofür", "für - gegen",
"vereinigen - ausgrenzen", "konstruktiv - destruktiv" usw. usf.

Das ist richtig, jeder Mensch ist ein menschliches Unikat, ein Individuum, und wird diesem Umstand nicht angemessen Rechnung getragen, dann hat das sehr problematische Folgen.

Und hier kann ich nur noch einmal wiederholen. Das Thema ist wesentlich
umfangreicher. Und ja, die Wahrheit liegt einzig und allein im Auge des
Betrachters.. Und das ist mir noch deutlicher geworden, auch dank diesem
Meinungsaustausch und Feedback. Danke auch Dir!

Bitte.

All diese Fragen und viele andere, kann jeder nur für sich selbst
beantworten. Je nach dem, ...

Ja, jedoch kann jeder einzelne die Fragen mit den individuellen Antworten nur dann zumindest tendenziell richtig geben, wenn die jeweiligen subjektiven Wahrheiten mit der einen objektiven Wahrheit moeglichst deckungsgleich sind.

Leider ist die offizielle Wahrheit u.a. der zionistisch gesteuerten Systemmedien, an der viele Leute ihre subjektive Wahrheit ausrichten, auch nur eine staatsmaechtlicherseits vorgetaeuschte, subjektive Wahrheit, die mit der einen objektiven Wahrheit sehr oft ueberhaupt nichts oder nicht viel zu tun hat!

Deshalb auesserste Vorsicht auch mit solchen populaeren Begriffen wie z.B. dem
Rechtspopulismus!

Gruß, Nikolay

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!