Kurzes Update: Mills und die NASA, Rathke und die ESA und ihre Antigravitation (mTmL)

Melethron, Montag, 05.05.2008, 08:36 (vor 6546 Tagen) @ Melethron

Ich habe mittlerweile ein wenig weiter recherchiert, da mich Rathkes Stellungsnahme zu dem Fehler interrisierte. Dabei hab ich in einer yahoo group folgende Email gefunden:

From: Andreas.Rathke@...
Date: Thu, 26 May 2005 10:28:00 +0200

Hi there,

Thanks for notifying me of the discussion. My only interest in this
topic was to save the European tax payers some money by keeping ESA
from repeating NIAC's fault and studying this hoax. The paper was just
a spin-off from an internal report. Hence, I consider my job done on
this and I am not planning to enter your forum. Anyway I am very busy
at the moment because we have just set up a nice litte antigravity
device in the test center at ESTEC.

Best regards,

Andreas Rathke
ESA Advanced Concepts Team
ESTEC (DG-X), Keplerlaan 1, 2201 AZ Noordwijk ZH, The Netherlands
Phone: +31 (0)71 565 4497, Fax: +31 (0)71 565 8018
http://www.esa.int/act

Antigravitation - genau da liegt der Hund begraben. Die Projekte der NASA auf Basis der Arbeiten von Mills konkurieren nämlich mit Rathkes Forschungsgruppe. Der macht sich weniger Sorgen um die Steuerzahler, als darum, dass seiner Forschung Geld abgezogen wird.

Aber erstmal von vorne. Ich denke die meisten werden das mit der Antigravitation für einen Scherz von Rathke halten. Ist es aber nicht.

Es dreht sich um die Arbeiten von M. Tajmar und C.J. de Matos (Matos ist ein Kollege von Rathke und arbeite im selben Institut der ESA). Aber erstmal das Material dazu. Bei Telepolis gibts ein Interview mit Tajmar. Und da die Publikation dazu:

PHYSICA C-SUPERCONDUCTIVITY AND ITS APPLICATIONS Volume: 385 Issue: 4 Pages: 551-554

Das Problem ist nun, dass diese Arbeiten noch nicht sehr fortgeschritten sind und man einen Hydrino Antrieb deutlich schneller bauen könnte.

Rathke macht sich also keine Sorgen, dass die Steuerzahler in einen "Hoax" (in der Publikation liest sich das übrigens anders ... da findet er die Experimente noch sehr überzeugend) investieren, sondern dass sie eben nicht mehr in die Antigravitationsprojekte investieren. Das eigentlich lustige an der Sache ist aber, dass man für den Elektromagnetischen Gravitationseffekt im Moment wohl nur "Klassische" Interpretationen liefern kann und sie gerade verzweifelt versuchen eine nicht klassische Interpretation suchen die mit der SQM vereinbar ist. Die Theorien von Camtos/Tajmar dazu werd ich mir jetzt mal durchlesen.

Hinsichtlich der CQM wird aber von Rathke nicht viel zu erwarten sein. Der wird sich nicht seine Forschungsgelder wegnehmen lassen. Eine Antwort von Mills zu Rathkes Arbeit würde übrigens vom JAP abgelehnt. Die deutlich besser Antwort dazu von Jonathan Phillips ist im Moment im Peer Review. Da sich dieses Review schon ziemlich lang hinzieht, hoff ich mal, dass die Gutachter gründlich nachrechnen und die Hypothesen Mills sowie die Kritik Rathkes genau prüfen. Laut der yahoo group arbeitet Mills wohl im Moment an einer Ableitung des Stark-Effekts aus seiner Hypothese. Ich frage mich wieviel er noch ableiten muss, bis da mal ein paar Physiker genauer hinsehen.

Grüße Melethron

PS.: Wer mir das mit der Anitgravitation nicht glaubt, soll sich gedulden. Ich habe selbst nur die eine Publikation von Tajmar gelesen und die Replikationen bzw Comments dazu noch nicht gecheckt. Mehr dazu gibts in ein paar Tagen.

PPS: Freut mich übrigens sehr, dass euch meine Texte gefallen.