Danke sehr, dieses Interview mit PSL ist sehr lesenswert - auch zu Medien und Ukraine (@Silke)

azur , Montag, 10.03.2014, 13:53 (vor 4352 Tagen) @ Hanse
bearbeitet von unbekannt, Montag, 10.03.2014, 14:09

Hallo Hanse,

danke sehr - sehr guter Tipp:

"1929 veröffentlichte der spanische Philosoph José Ortega y Gasset sein berühmtes Werk "Der Aufstand der Massen". Leben wir heute in einem Zeitalter der Massen?

Peter Scholl-Latour: Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung.

Inwiefern?

Peter Scholl-Latour: Wenn Sie sich einmal anschauen, wie einseitig die hiesigen Medien, von TAZ bis Welt, über die Ereignisse in der Ukraine berichten, dann kann man wirklich von einer Desinformation im großen Stil berichten, flankiert von den technischen Möglichkeiten des digitalen Zeitalters, dann kann man nur feststellen, die Globalisierung hat in der Medienwelt zu einer betrüblichen Provinzialisierung geführt. Ähnliches fand und findet ja bezüglich Syrien und anderen Krisenherden statt.

Halten Sie die Entwicklung für gefährlich?

Peter Scholl-Latour: Ja, vor allem auch für die EU. Ich frage mich, was sich die EU von einer Annäherung der Ukraine erhofft. In Brüssel sollte man sich besser auf eine Konzentration und Konsolidierung ausrichten, statt die Ausweitung nach Osten voranzutreiben. Schon mit der Aufnahme Rumäniens und Bulgariens haben sich die Kommissare in Brüssel übernommen. Käme nun noch die Republik von Kiew hinzu, wo von den Tataren die Wurzeln des heutigen Russlands gelegt wurden und die Bekehrung zum Christentum stattfand, dann würde das aufgeblähte Territorium der fragilen Europäischen Union bis rund dreihundert Kilometer an jenes Schlachtfeld heranrücken, das unter dem Namen Stalingrad berühmt wurde. Haben die Deutschen jedes Gespür für die Tragik der eigenen Geschichte verloren?"

Ja vielfach zusammen mit jeder Ehre.

Wer wird ihn ersetzen können?

Viele freundliche Grüße

azur

"Die EU" erhofft sich gar nichts, sondern arbeitet als Struktur für andere Interessen. Silke, der Staat ist nicht persönlich, sondern bestimmte Personen haben einen stärkeren Einfluss auf ihn: http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=309248

Nicht was die Menge will, ist dabei so ohne Weiteres, vorsichtig formuliert, von Bedeutung:

"Wozu? der hat es gesehen...der tut nur, was wir von ihm erwarten...er ist BP ,das Netzwerk BP
Wenn wir gegen die "Russen" sind, wird er gegen die Russen sein,
Wenn wir gegen die "Amis" sind, wird er gegen die Amis sein,
Wenn wir gegen die Ukrainer sind, wird er gegen die Ukrainer sein...
Dabei wühlen die Medien und Netzwerke widerlich mit..."

Die Bevölkerungs war auch gegen Auslandseinsätze und manch anderes. Nach dem Euro und der EU, traut man sie nicht zu fragen.

Der Gauck ist nicht der Sprecher der Mehrheit, sondern von Interessen, die im laufenden System einflussreicher sind. Z. B. die des großen Geldes.

PS: "Gewiß, die Gegner wollen uns an die Ehre, daran ist kein Zweifel. Aber daß dieser Versuch der Ehrabschneidung einmal auf die Urheber selbst zurückfallen wird, da es nicht unsere Ehre ist die bei dieser Welttragödie zugrunde geht, das ist unser Glaube bis zum letzten Atemzug.

Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht."

So Otto Wels in der letzten freien Rede im Reichstag. Da waren schon die ersten Abgeordneten nicht mehr in Freiheit. Das erinnert an die Beschreibungen in Kiew, wo man Abgeordnet nun offen drangsaliert. Dass auch Putins Reich kein Hort der Freiheit ist, muss man wohl nicht dazu schreiben.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.