Das konkrete Schuldverhältnis erlischt, wie auch dottore sagt - aber nicht der Grund des Geldes

azur , Donnerstag, 25.09.2014, 15:16 (vor 4090 Tagen) @ Silke
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 25.09.2014, 15:20

Liebe Silke,

das konkrete Schuldverhältnis, die als eine Komponente (meist Gegenseitige Verträge - Leistungsausstausch: z. B. Geld gegen Nutzung, Dienstleistung oder Übereignung einer Ware) eine Geldschuld ist, wo Bezahlen die Hauptpflicht ist, erlischt durch bezahlen. Lt. 362 BGB und dottore:

"Re: Geld nur nach vorangegangener Verschuldung möglich!
verfasst von dottore, 10.03.2001, 19:22
http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=47770

Hallo,
wer sich etwas mit den Grundfunktionen des Geldes beschäftigt hat, versteht die Beiträge von Oldy sofort.

Bitte was sind die Grundfunktionen des Geldes? Ich weiß, jetzt kommt die von mir seit dem 1. Semester VWL bekannte Leier, von wg. Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel, Liquiditätsmittel u.ä..

Geld ist aber ein Schuldendeckungsmittel, denn ich bezahle mit Geld die Schuld, die ich durch und nach dem Abschluss eines Kauf- oder Tauschvertrages (immer Schuldrecht!) eingegangen bin."

Das konkrete Schuldverhältnis erlischt bei Geldschuld durch Bezahlung (da es nicht immer Bargeld ist, bitte nicht falsch in Sachenrecht abdriften).

Es scheinen viele durcheinander zu geraten über den Umstand, dass ein Schuldtilgungsmittel, dass durch Verschuldung entstand, weiter gereicht wird.

Erst hat z. B. der Käufer 100 Euro, dann hat der Verkäufer 100 Euro, die er wiederum einsetzen kann, um gegen ihn gerichtete Forderungen zu bezahlen, also konkrete Schuldverhältnisse durch Erfüllung zum erlöschen zu bringen, mithin diese konkret Schuld zu tilgen.

Es ist natürlich so, dass diese Schuldtilgungsmittel in die Lage versetzen sich neu zu verschulden (mal abgesehen davon, dass wir wegen Urschuld und anderem gezwungen sind, uns ständig am Verkehr von Waren, Dienstleistungen und Nutzungsrechten zu beteiligen - und dafür Schuldtilgungsmittel, also Geld zu benutzen).

Geld hat natürlich auf einer anderen Ebene ein Verschulden in der Herkunft. Und das ist von hoher Bedeutung zum Erkennen von wichtigen Effekten.

Das darf man aber beides nicht vermengen, sonst tut man sich und dem Debitismus keinen Gefallen.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Es kommt ja darauf an, fein denken zu können, um die Unterschiede ausmachen zu können (so wie Besitz und Eigentum, Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft - vorsicht, das ist nicht nur dinglich) usw. Man muss immer im Auge behalten, welchen Teil man genau betrachtet und diskutiert, in diesen sehr komplexen Abläufen.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.