Diskussion hier

Sligo , Sonntag, 12.07.2015, 23:28 (vor 3921 Tagen) @ Mephistopheles
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 12.07.2015, 23:41

„Eine Gesellschaft, welche die Fähigkeit oder den Willen, produktiv zu
sein, verloren hat, wird verhungern müssen, mag ihr Vermögen noch so
groß sein. Das ist das zentrale Paradoxon der Vermögensillusion: Niemand
kann vom Vermögen leben, wenn niemand mehr produktiv ist [...]
GESAMTWIRTSCHAFTLICH IST DER REICHTUM STETS UND IMMER NUR DER GEGENWERT DER
ZUKÜNFTIGEN PRODUKTIONSERTRÄGE [...] Wir alle, Arme und Reiche, sind
schicksalhaft mit der Produktivität der gesamten Volkswirtschaft vernetzt
[...] Was mein Vermögen wert ist, bestimmen immer die anderen.”

- Silvio Borner, Neue Zürcher Zeitung, 27.9.1989
Ich habe es hieraus
http://www.postcollapse.blogspot.de/2015/07/finanzkrise-ii.html#more , aber
den Rest kannst du vergessen.

Aber das Problem, das hier angesprochen wird, wird wahrscheinlich -
besonders im Dienstleistungssektor - die nähere Zukunft domnieren.

Was ist, wenn es keinen Finanzkollaps gibt, das Vermögen (weitgehend)
erhalten bleibt, aber niemand, der die Fähigkeiten hat, mehr Lust hat,
seine Fähigkeiten einzubringen, und die gerne würden, es nicht können?

In der Industrie ist das weniger schlimm, weil da kann man immer noch
rationalisieren, aber was passiert mit der Pflege, wenn keiner mehr Lust
hat, zu pflegen? Oder wenn die Bestausgebildeten nach etwa 10 Jahren die
Lust verlässt?
Ebenso Gastronomie, Sozialberufe, Kassiererin und - vor allem -
Handwerksberufe?

Da hilft dann auch kein Geld mehr.

Gruß Mephistopheles

Hi Meph

Fatalismus ist doch bequem und seine Vertreter werden zur Zeit gern und eifrig importiert, eine Diskussion von Schauungen etc. findet jedoch hier statt. Inwieweit zutreffend mag ich nicht beurteilen, unterhaltsam allemal.

http://www.schauungen.de/forum/

Gönn' Dir mal eine üppige Auszeit! Wie war's mit einem Urlaub im Emmental " />?!

Gruss,
Sligo

Gruss