eine Frage dazu
Hallo Schneider!
Möglicherweise hat @Meph das irgendwo abgeschrieben, ich hatte das nicht überprüft.
Das war auch nur die Einleitung zum Thema, damit der Zusammenhang deutlich werden sollte
Bemerkenswert ist dann diese Feststellung von Dir.
Um den ganzen Rest mit der Zentralbank usw. habe ich mich nicht gekümmert, weil ich, wie gesagt, bereits bei den ersten Zeilen verreckt bin.
Das war aber das Hauptthema, um das es @stokk gegangen war.
Wolltest Du nun mit dem "Verrecken" andeuten, daß der Rest dann auch Unsinn ist oder sehe ich das zu eng?
mfG
nereus
gesamter Thread:
- Geheimgesellschaften hinter der anglo-amerikanischen Politik -
Falkenauge,
29.08.2016, 11:15
- da lassen wir nochmals Gioele Magaldi zu Wort kommen -
nereus,
29.08.2016, 11:56
- Problem des sicheren Nachweises -
Falkenauge,
29.08.2016, 12:57
- Was ist schon sicher? ;-) -
nereus,
29.08.2016, 15:38
- Geheimgesellschaften -
Falkenauge,
29.08.2016, 18:43
- Danke, Sherlock Holmes und Dr. Watson -
stokk,
29.08.2016, 21:13
- Super -
Falkenauge,
29.08.2016, 22:35
- Das „Spielchen“ geht doch nach 100 Jahren munter weiter … -
Das Alte Periskop,
30.08.2016, 06:55
- Ja, aber an anderer Stelle ;-) -
nereus,
30.08.2016, 07:54
- Jetzt wollte ich mich auch mal informieren und dann sowas… -
trosinette,
01.09.2016, 10:29
- eine Frage dazu -
nereus,
01.09.2016, 11:31
- "nur" verkürzt -
trosinette,
01.09.2016, 12:42
- "nur" verkürzt -
trosinette,
01.09.2016, 12:42
- eine Frage dazu -
nereus,
01.09.2016, 11:31
- Jetzt wollte ich mich auch mal informieren und dann sowas… -
trosinette,
01.09.2016, 10:29
- Super -
Falkenauge,
29.08.2016, 22:35
- Danke, Sherlock Holmes und Dr. Watson -
stokk,
29.08.2016, 21:13
- Geheimgesellschaften -
Falkenauge,
29.08.2016, 18:43
- Was ist schon sicher? ;-) -
nereus,
29.08.2016, 15:38
- Problem des sicheren Nachweises -
Falkenauge,
29.08.2016, 12:57
- da lassen wir nochmals Gioele Magaldi zu Wort kommen -
nereus,
29.08.2016, 11:56