Da wurde Sahra von Kipping und Riexinger überstimmt. (mT)
5% Vermögensteuer unter Rot-Rot-Grün bei Vermögen über 1 Mio EUR würde genau den hart arbeitenden Mittelstand treffen. Angenommen es sind zwei Gutverdiener, die bei BMW und Google in München arbeiten (Mann Maschinenbauer, Frau Software), zwei Kinder, Haus rechtzeitig gekauft in den 90er Jahren im Speckgürtel, dann ist das sicher 1 Mio oder mehr wert.
Dann wäre das ein Ausplündern von ZUSÄTZLICHEN 5% p.a., sprich sagenhaften 50000 EUR PRO JAHR an NETTOAbgaben. Lassen wir mal beide gut verdienen, 100 kEUR p.a., macht 200 kEUR. Da geht natürlich einiges in den Lifestyle, aber wie soll man davon dann ZUSÄTZLICH 50 kEUR an die gierigen Tributeinsammler für die Besatzer abdrücken?
Was will die Linke damit machen? Ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1000 EUR für JEDEN, also auch die 1 Mio "Facharbeiter" und Bereicherer. Super. Umverteilung pur.
Noch schlimmer wirds für den mittelständischen Unternehmer, der vielleicht 200 Mitarbeiter und 20 Mio Umsatz p.a. hat und sich ein Firmengelände mit ein paar Gebäuden und Hallen im Gewerbegebiet aufgebaut hat. 5% p.a. nach Steuern zu erwirtschaften unter all den Randbedigungen ist schon schwer, wie soll er DAS von der Substanz abdrücken? Bei 20 Mio Vermögen, hauptsächlich in Maschinen, Grundbesitz etc. wären das 1 Mio EUR p.a. ZUSÄTZLICH zu all den Abgaben. Nach 20 Jahren ist alles weg.
Ich war neulich bei Sahra und hab sie mir angehört, sie hat mir gesagt, daß auf KEINEN Fall so etwas wie eine DDR 2.0 mit ihr kommen soll, sie war eher CDU 70er Jahre liberal und unternehmerfreundlich und realistisch.
Die Betonkommunisten in der Linken leben noch in Gedanken in der DDR, in Berlin, während Sahra im Saarland an der Mosel schon sieht, wie der Westen funktioniert, nämlich mit fleißigen Mittelständlern und fleißigen Schuftern, die jeden Tag unseren Staat am Laufen halten.
Im faulen Party-Berlin weiß man nicht, wie das ist, da ist man gewohnt, als Zentrum der Welt (das war auch in der DDR so) das Geld von überall reinzusaugen.
SO kriegt Sahra nicht wieder meine Stimme. Da blüht uns was mit rot-rot-grün!
gesamter Thread:
- Zur Destruktion der Demokratie in Amerika -
Falkenauge,
17.01.2017, 18:56
- Wieso Destruktion? Vollendung wäre sehr viel richtiger! (oT)
-
Monterone,
17.01.2017, 19:08
- Linksdemokrat Manuel Valls, ... - Monterone, 17.01.2017, 19:27
- Vollendung in allen Ländern und auf der ganzen Linie -
Monterone,
17.01.2017, 20:03
- Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville -
Oblomow,
17.01.2017, 21:17
- Tocqueville und Schäuble -
Langmut,
17.01.2017, 23:44
- Zumindest verfügt er über Verstand - was man von der "Konkurrenz" nicht zwingend behaupten kann.. -
Olivia,
18.01.2017, 09:05
- Berühmte letzte Worte: Ich kümmer' mich und wir seh'n uns dann gleich - Oblomow, 18.01.2017, 09:34
- da ist schon was dran, aber .. -
nereus,
18.01.2017, 10:13
- Moment, wieso fiele das km-Geld weg? (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:13
- vermutlich Fehlschuß - nereus, 18.01.2017, 13:10
- Der Ansatz macht neugierig, muss aber mit Kennzahlen ausgefüllt werden. -
Olivia,
18.01.2017, 18:54
- Bilder sagen mitunter mehr als Worte - nereus, 19.01.2017, 09:30
- Moment, wieso fiele das km-Geld weg? (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:13
- Da wurde Sahra von Kipping und Riexinger überstimmt. (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:09
- Die 5 % treiben die arbeitenden, risikotragenden Mittelständler nach GB und in die USA, die 70.000 mit 53 % besteuert, den Rest -
Olivia,
18.01.2017, 18:40
- Spitzensteuersatz nicht auf das gesamte Einkommen -
Otto Lidenbrock,
18.01.2017, 19:29
- Das ist korrekt. Hab mir das Wahlprogramm angeschaut. Auf S. 23 steht: (mT) - DT, 18.01.2017, 20:26
- Spitzensteuersatz nicht auf das gesamte Einkommen -
Otto Lidenbrock,
18.01.2017, 19:29
- Die 5 % treiben die arbeitenden, risikotragenden Mittelständler nach GB und in die USA, die 70.000 mit 53 % besteuert, den Rest -
Olivia,
18.01.2017, 18:40
- Zumindest verfügt er über Verstand - was man von der "Konkurrenz" nicht zwingend behaupten kann.. -
Olivia,
18.01.2017, 09:05
- Tocqueville und Schäuble -
Langmut,
17.01.2017, 23:44
- Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville -
Oblomow,
17.01.2017, 21:17
- Wieso Destruktion? Vollendung wäre sehr viel richtiger! (oT)
