Moment, wieso fiele das km-Geld weg? (mT)
DT 
, Mittwoch, 18.01.2017, 12:13 (vor 3457 Tagen) @ nereus
Wenn es die gleiche Besteuerung von Firmen und Privatpersonen gäbe, dann kann die Privatperson wie die Firma den Aufwand zur Erzielung eines Einkommens geltend machen. Dieses Prinzip wird ja wohl nicht abgeschafft. Gewinn = Ertrag minus Aufwand.
Der Arbeitnehmer hat den Aufwand der Fahrten von und zum Arbeitsplatz, der Unternehmer dito plus Einkauf des Materials plus Lohnkosten und und und.
Wieso soll also angeblich das km Geld weg?
DT
gesamter Thread:
- Zur Destruktion der Demokratie in Amerika -
Falkenauge,
17.01.2017, 18:56
![[*]](themes/gelb2019/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Wieso Destruktion? Vollendung wäre sehr viel richtiger! (oT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/gelb2019/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Monterone,
17.01.2017, 19:08
- Linksdemokrat Manuel Valls, ... - Monterone, 17.01.2017, 19:27
- Vollendung in allen Ländern und auf der ganzen Linie -
Monterone,
17.01.2017, 20:03
- Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville -
Oblomow,
17.01.2017, 21:17
- Tocqueville und Schäuble -
Langmut,
17.01.2017, 23:44
- Zumindest verfügt er über Verstand - was man von der "Konkurrenz" nicht zwingend behaupten kann.. -
Olivia,
18.01.2017, 09:05
- Berühmte letzte Worte: Ich kümmer' mich und wir seh'n uns dann gleich - Oblomow, 18.01.2017, 09:34
- da ist schon was dran, aber .. -
nereus,
18.01.2017, 10:13
- Moment, wieso fiele das km-Geld weg? (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:13
- vermutlich Fehlschuß - nereus, 18.01.2017, 13:10
- Der Ansatz macht neugierig, muss aber mit Kennzahlen ausgefüllt werden. -
Olivia,
18.01.2017, 18:54
- Bilder sagen mitunter mehr als Worte - nereus, 19.01.2017, 09:30
- Moment, wieso fiele das km-Geld weg? (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:13
- Da wurde Sahra von Kipping und Riexinger überstimmt. (mT) -
DT,
18.01.2017, 12:09
- Die 5 % treiben die arbeitenden, risikotragenden Mittelständler nach GB und in die USA, die 70.000 mit 53 % besteuert, den Rest -
Olivia,
18.01.2017, 18:40
- Spitzensteuersatz nicht auf das gesamte Einkommen -
Otto Lidenbrock,
18.01.2017, 19:29
- Das ist korrekt. Hab mir das Wahlprogramm angeschaut. Auf S. 23 steht: (mT) - DT, 18.01.2017, 20:26
- Spitzensteuersatz nicht auf das gesamte Einkommen -
Otto Lidenbrock,
18.01.2017, 19:29
- Die 5 % treiben die arbeitenden, risikotragenden Mittelständler nach GB und in die USA, die 70.000 mit 53 % besteuert, den Rest -
Olivia,
18.01.2017, 18:40
- Zumindest verfügt er über Verstand - was man von der "Konkurrenz" nicht zwingend behaupten kann.. -
Olivia,
18.01.2017, 09:05
- Tocqueville und Schäuble -
Langmut,
17.01.2017, 23:44
- Charles Alexis Henri Maurice Clérel de Tocqueville -
Oblomow,
17.01.2017, 21:17
- Wieso Destruktion? Vollendung wäre sehr viel richtiger! (oT)
