Wir hätten ja eine Wissenschaft, die sich dieser Dinge annehmen könnte...
Wie sinnvoll könnten Gender Studies sein!
Denn es wäre eine wertvolle Erkenntnis, wüssten wir besser über die wahre Natur von Mann und Frau Bescheid und könnten die Regeln des Miteinander danach stricken.
Leider scheint mir das Gegenteil beabsichtigt zu sein. Man hat ein unhaltbares Dogma (verkürzt: Mann und Frau sind gleich), welches wie ein Giftpfeil im gesellschaftlichen Diskurs steckt und effektiv verhindert, dass Mann und Frau sich positiv ergänzen. Mann will offenbar, dass sie miteinander konkurrieren. Warum zur Hölle?
Evolutionsgeschichtlich ist das definitiv nicht vorgesehen!
Letztendlich deutet sehr viel aus dem Bereich der empirischen Forschung darauf hin, dass die traditionellen Formen der Rollenverteilung, wie sie in fast jeder Gesellschaft angelegt sind, der Natur des größten Teils der Menschen entgegenkommen. Wozu also daran etwas ändern?
Weil es einem kleinen Teil sehr entgegenkommt, wenn die Menschen nicht im familiären Verband geborgen sind. Auch im Viehstall trennt man die Kälber und die Kühe und die Stiere voneinander - wegen der besseren Verwertbarkeit.
gesamter Thread:
- "Kurz: Das traditionelle Familiengefüge hat sich verschoben" -
MI,
07.03.2017, 10:59
- Schönes Beispiel: Die Antwort auf das Scheitern des Sozialismus kann nur noch mehr Sozialismus sein! -
Revoluzzer,
07.03.2017, 12:16
- Wieso zahlen "Arme" keine Steuern? (oT)
-
Otto Lidenbrock,
07.03.2017, 12:37
- Transferempfänger versus "Arme" - Revoluzzer, 07.03.2017, 12:54
- Wieso zahlen "Arme" keine Steuern? (oT)
- Wer hat es putt gemacht? -
Oblomow,
07.03.2017, 12:52
- Ja, das ist die eine Seite. -
Naclador,
07.03.2017, 14:49
- Wer diese These vertritt, ist ein… - Balu, 07.03.2017, 16:08
- Die These ist absolut vertretbar - MI, 07.03.2017, 15:02
- Ja, das ist die eine Seite. -
Naclador,
07.03.2017, 14:49
- Das haben sie den Mädels ganz tief ins Hirn gehämmert. -
re-aktionaer,
07.03.2017, 13:03
- So sieht's aus! -
Naclador,
07.03.2017, 14:42
- Besser kann man es nicht beschreiben........... (oT)
-
Rotti,
07.03.2017, 17:41
- Besser kann man es nicht beschreiben........... (oT)
- Das, was du beklagst, ist hier im Folgenden gut beschrieben... -
ottoasta,
07.03.2017, 15:07
- Der Typ ist misogyn... -
re-aktionaer,
08.03.2017, 00:16
- Gerhard Bott immunisiert gegen Misogynie | Frauentach -
Oblomow,
08.03.2017, 08:22
- Wir hätten ja eine Wissenschaft, die sich dieser Dinge annehmen könnte... -
re-aktionaer,
08.03.2017, 09:23
- noch tiefer buddeln? -
Oblomow,
08.03.2017, 10:15
- Die Dussligen sind eher schlecht als Nachschuldner geeignet -
trosinette,
08.03.2017, 10:58
- Jein - Gute Nachschuldner sind die, die sich am stärksten verschulden: Häuslebauer, Unternehmer, Konsumisten... -
Hinterbänkler,
08.03.2017, 11:48
- Kinners - Oblomow, 08.03.2017, 13:42
- Wie von Geisterhand -
trosinette,
08.03.2017, 14:19
- Gestaltungsmöglichkeiten - Hinterbänkler, 08.03.2017, 15:56
- Jein - Gute Nachschuldner sind die, die sich am stärksten verschulden: Häuslebauer, Unternehmer, Konsumisten... -
Hinterbänkler,
08.03.2017, 11:48
- Die Dussligen sind eher schlecht als Nachschuldner geeignet -
trosinette,
08.03.2017, 10:58
- Giftpfeile -
Hinterbänkler,
08.03.2017, 13:27
- Danke! Ein wichtiger und guter Punkt. - re-aktionaer, 08.03.2017, 14:30
- Das bisher artgerechte Menschsein bedeutete -
Mephistopheles,
08.03.2017, 15:56
- Du hast eine eigenartige Vorstellung von 'Sinnhaftigkeit' - Hinterbänkler, 08.03.2017, 16:24
- noch tiefer buddeln? -
Oblomow,
08.03.2017, 10:15
- Wir hätten ja eine Wissenschaft, die sich dieser Dinge annehmen könnte... -
re-aktionaer,
08.03.2017, 09:23
- Leutnant Dino setzt sich für eine verachtete Minderheit in unserem Land ein: -
FOX-NEWS,
08.03.2017, 09:55
- Es ist eine Stilfrage. - re-aktionaer, 08.03.2017, 12:31
- Gerhard Bott immunisiert gegen Misogynie | Frauentach -
Oblomow,
08.03.2017, 08:22
- Der Typ ist misogyn... -
re-aktionaer,
08.03.2017, 00:16
- So sieht's aus! -
Naclador,
07.03.2017, 14:42
- Schönes Beispiel: Die Antwort auf das Scheitern des Sozialismus kann nur noch mehr Sozialismus sein! -
Revoluzzer,
07.03.2017, 12:16
