Bill war nie „mächtig“ und gleiches hätte für Hillary gegolten …
Ich halte diese Version für nicht wahrscheinlich. Der Versuch, eine
farbige Revolution zu beginnen, hätte einen
Bürgerkrieg zur Folge, welcher meines Erachtens noch nicht für 2017
geplant ist.
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Trump nicht zufällig
Präsident wurde. Wenn im Bericht von Zero Hedge
schon davon ausgegangen wird, dass "Deep State" mächtiger als der
Präsident ist, so muss natürlich auch davon
ausgegangen werden, dass "Deep State" bestimmt, wer Präsident wird. Von
daher gesehen gibt es keinen Grund,
Trump los zu werden.
….. oder haben die Leute, die von einer „Macht“ Clinton Foundation schwafeln vergessen, wie Bill mittels einer j…… Praktikantin (Agentin) namens Monika weltweit dem Gespött ausgeliefert wurde?
Die ECHTEN „Hintermänner“ (Machtstrukturen) treten nie öffentlich in Erscheinung, darum zählt auch György Schwartz (alias Soros) nicht dazu!
Dennoch könnte ggf. Version 1 (s.o.) zum Tragen kommen, weil relativ einfach zu „verkaufen“! Aber wohl nur wenn ein Plan B erforderlich wird, Plan A ist Trump!
gesamter Thread:
- "Deep State" hat drei Möglichkeiten, Trump loszuwerden -
Cascabel,
30.03.2017, 04:11
- Bill war nie „mächtig“ und gleiches hätte für Hillary gegolten … -
Das Alte Periskop,
30.03.2017, 06:56
- Die Hintermänner -
Falkenauge,
30.03.2017, 09:59
- Für Deine* Kärrnerarbeit …. - Das Alte Periskop, 01.04.2017, 08:37
- Die Hintermänner -
Falkenauge,
30.03.2017, 09:59
- Hat er alles nicht mehr notwendig -
sensortimecom,
30.03.2017, 07:18
- Im Prinzip richtig! Vergleiche Reagan-Ära; plus deren "Hinter- bzw. Untergrund"! (oT)
-
Weiner,
30.03.2017, 11:54
- Im Prinzip richtig! Vergleiche Reagan-Ära; plus deren "Hinter- bzw. Untergrund"! (oT)
- Bill war nie „mächtig“ und gleiches hätte für Hillary gegolten … -
Das Alte Periskop,
30.03.2017, 06:56
