Ein Pseudoskandal

Zarathustra, Donnerstag, 06.04.2017, 17:39 (vor 3309 Tagen) @ Ötzi
bearbeitet von Zarathustra, Donnerstag, 06.04.2017, 17:50

dass Jihan Wu sein finanzielles Motiv verschweigt, und andere Gründe
vorgibt,

Was gibt er denn für Gründe vor? Meines Wissens gibt es noch kein offizielles Statement von seiner Seite zu dieser Maxwell Propaganda. Kommt aber noch.

damit er - so dachte er - heimlich weiter profitabler minen kann
als die Konkurrenz,

Das weisst Du doch gar nicht, ob Antpool Asicboost genutzt hat oder nicht.

wenn eine Skalierungslösung gewählt wird, die mit
seiner versteckten ASICBoost-Variante kompatibel ist, also BU oder Extended
Blocks.

Fast jeder außer dir wird es aber als verwerflich finden, zum eigenen
finanziellen Vorteil herumzulügen und Chaos in der Community zu
verursachen.

Ich hab' Dir ja verlinkt, was der Cornell Professor dazu geschrieben hat.
Und hier noch die Meinung eines Professors für Computerwissenschaft zu diesem Pseudoskandal:

ASICBOOST or not, there is no reason for a miner to sort the transaction in his block in any specific order.

The cheap heuristic to optimize his fee revenue is to sort the mempool by decreasing fee/size, scan it from the top down, and include each transaction in his candidate block if it is unencumbered and fits in the space still left in the block.

But (1) this is only a heuristic, not an optimal algorithm, (2) the miner is free to put the transactions in the block in any order (3) if there are dependencies among the selected transactions, they must be placed in dependency order, and (4) as new transactions arrive while he is mining the block, he can replace transactions that he already selected, and put them in any valid order.

As for ASICBOOST being an "attack", that is obviously because Bitmain is not a Core supporter. Last year BitFury boasted of new (proprietary) cooling techniques and (proprietary) 16 nm design that would make their chips outperform the competiton. Why wasn't that an attack? Why didn't Greg call for a PoW change that would render their chips useless?

https://www.reddit.com/r/btc/comments/63syah/blockchain_analysis_shows_that_if_the_shuf...

Mining ist ein Geschäft mit geringen Margen. Da macht schon ein kleiner
Unterschied viel aus und führt zu extremer Zentralisierung.

Im übrigen ist Mining kein Selbstzweck. Wenn ein Bug in der
Sha256-Implementierung dazu führt, dass Miner einen Anreiz haben,
sinnvolle Protokolländerungen zu blockerien, dann muss das korrigiert
werden.

Muss? Wer sagt, was muss und was nicht? Das ist ein Wettstreit nach Satoshis Regel: One hash - one vote. Konkurrierende Software-Entwickler-Teams kämpfen um die Gunst der potentesten User (Miner); nicht umgekehrt, wie sich dies die Blockstream/Core Mafia vorstellt.

Maxwell ist in Panik. Dem notorischen Lügner schwimmen die Felle davon.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/63t7ti/one_meg_greg_is_lying_about_reverse_engine...