Tausende Miners

Zarathustra, Donnerstag, 06.04.2017, 21:25 (vor 3308 Tagen) @ Ötzi

Miners gibt es Abertausende, und die können einen ihnen zusagenden

Pool

frei auswählen.

Es gibt nur sehr wenige Grosse Miner, und die verstecken sich lediglich
dahinter, Pools zu sein.

Sehr wenige grosse und tausende kleine.

Klar, die lassen dann noch ein paar kleine Miner
mitminen in ihrem Pool,

Tausende.

die irgendwie günstig ein bischen Strom bekommen,
aber das spielt keine Rolle. Das ist sowas von offensichtlich, wenn man das
Geschehen verfolgt.

Mining ist so dezentral wie schon lange nicht mehr. Es gab während Jahren nie so viele Pools wie heute.

Deswegen möchten ca. 80% der Bitcoin-Besitzer lieber die
Segwit-Skalierungslösung anstatt Bitcoin Unlimited.

Da kann jeder mit Zahlen um sich werfen, soviel er will. Das sind alles
nicht messbare Behauptungen.

Doch, das könnte man messen, indem man abstimmt, und die entsprechenden
Botschaften wie "Ja" oder "nein" mit seinen Adressen signiert, auf denen
man Bitcoins hat. Jeder hat dann soviel Stimmgewicht wie er Bitcoins hat.
Roger Ver hat so etwas auf seiner Website Bitcoin.com, es hat aber fast
niemand abgestimmt. Kostet halt Zeit, und der einzelne hat kaum Einfluss
auf das Ergebniss. Viele wissen auch gar nicht, wie man eine Nachricht mit
seiner Adresse signiert. Das würde nur funktionieren, wenn sich ein
großer Mäzen findet, der auf alle teilnehmenden Adressen ein kleines
Geschenk überweist.

Ja eben, lauter Gründe, warum das alles nur Theorie ist. Praktisch gilt das, was Nakamoto als Regel aller Regelnd designed hat: One hash - one vote.
Es hat schon einen Grund, warum Satoshi Nakamoto der erste Mensch war, dem eine funktionierende Kryptowährung gelungen ist.

Dreimal darfst du raten, warum Roger Ver das mit seinen 50000+ Bitcoin
nicht gemacht hat. Nein, nicht weil er geizig ist, sondern weil er weiß,
dass das Ergebnis nicht in seinem Sinne wäre.

Das Ergebnis fiel auch ohne seine 50'000 Coins zugunsten von BU aus.
Zudem wollen viele Grossbesitzer aus naheliegenden Gründen ihre Adressen nicht veröffentlichen.

Für den Rest hab ich keine Zeit zu antworten, auch weil du schon wieder
Begriffe wie Blockstream-Mafia etc. verwendet, die nicht zu einer
sachlichen Diskussion beitragen.

Wie soll man diese zensurierenden Kreaturen denn nennen? Du bezichtigst Jihan Wu aufgrund einer unbewiesenen Anschuldigung durch den notorischen Lügner Maxwell der Kollaboration mit dem deep state.