Begriffs-Haarspaltereien

CalBaer , Freitag, 26.05.2017, 01:18 (vor 3250 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 26.05.2017, 01:34

Man kann sicher zwischen 'mining full nodes' und 'non-mining full nodes' unterscheiden. Der einzige Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass 'mining full nodes' versuchen Bloecke zu generieren, ansonsten sind sie in ihrer Funktion mit 'non-mining full nodes' voellig identisch.

SPV-Nodes sind allerdings vollstaendig von Full-Nodes abhaengig, weil sie nur bestimmte Daten von denen abfragen und haben deswegen zahlreiche Nachteile. So was brauche ich nicht.

'non-mining full nodes' sind ein Teil des Sicherheitskonzepts von Bitcoin, denn wenn alle Nutzer incl. SPV-Nodes von einer Handvoll Full-Nodes abhaengig waere, waere das kein sicheres System mehr, denn diese Handvoll Nodes kann leicht manipuliert werden. Je mehr Full-Nodes man hat, umso schwieriger ist es das Netzwerk zu manipulieren oder zu hard-forken. Bei Tausenden von Full-Nodes (Nakamoto sprach sogar von 100,000) ist das praktisch unmoeglich. Damit Bitcoin ein "trustless" System bleibt und es ohne Unterstuetzer nicht funktioniert aber auch an der eigenen Sicherheit interessiert bin, betreibe ich ein Full-Node. Zudem ist der Betrieb eines 'non-mining full nodes' keine Protokoll-Verletzung - ganz im Gegenteil, es prueft das Netzwerk auf Einhaltung des Nakamotoschen Protokolls (was er in seinem Whitepaper definiert hat) und black-listet eventuelle Protokollverletzer. Und in einem "permissionless" System muss ich niemand um Erlaubnis bitten, ein 'non-mining full nodes' zu betreiben noch hat Nakamoto 'non-mining full nodes' fuer illegal erklaert. Schaden tut es also niemanden, aber scheinbar ist das Einigen ein Dorn im Auge.

Bestimmte Zitate werden gerne aus dem Kontext gerissen und dann hingestellt: "Nakamota hat gesagt, deswegen haben wir Recht". Da wird mit Nakamoto-Zitaten leider auch viel Schindluder (Propaganda) betrieben. Aber den vollstaendigen Artikel, aus dem zitiert wurde, kann man schnell ergoogeln und selber lesen. Darin sieht es meist wieder ganz anders aus, also fuer bloed verkaufen lasse ich mich von denen nicht.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux