Warum wir nicht mit Gewalt auf Gewalt antworten sollten.- alberich..

nereus , Mittwoch, 09.01.2008, 00:44 (vor 6699 Tagen) @ alberich

Hallo alberich!

Ja, das ist wirklich ein Artikel zum Nachdenken.
Übrigens auch für deutsche Eltern.

Interessant sind z.B. diese Hinweise:

Disziplin ja, klar, aber was heißt das ganz konkret? Schöner klingt in meinen Ohren das Wort „Gehorsam“. Es kommt von horchen, hinhören, die Sinne anspannen, hin zu einem bedeutsamen Menschen.

Eben einer Autorität, einer Person die fasziniert.
Im kleinen Kreis mag das der Vater oder ein Lehrer sein, im größeren Bezugsrahmen ist das ein Führer.
Diese Person erhebt sich immer wie ein Fels aus der Brandung, sie ist anders als die Masse.

Das war das Geheimnis von Adolf Hitler und ist das ist es noch immer von Wladimir Putin.
Nun lag und liegt es an den Autoritäten, in welche Richtung sie diese gebündelte Magie lenken können.

Sicher ist, die „Ordnung der Welt und der Dinge“ muss ihnen zunächst einmal aufgezwungen werden. Aber Vorsicht! Drill führt zu oberflächlichem Gehorsam, das ist bekannt und bedarf keiner weiteren Begründung. Brüllende Anweisungen werden von Jugendlichen befolgt, aber sie verstehen sich selber und ihre Welt immer noch nicht. Fällt der harsche Kommandoton weg und ist keine kontrollierende Autorität in Sicht, dann fallen sie ganz zwangsläufig in ihre Egozentrik zurück - wie denn anders?

Das ist alles nicht wirklich neu und so sehr, wie man innerlich Zustimmung gibt, wundert man sich, daß die Mode vergangener Zeiten plötzlich wieder aktuell wird.

Bedeutende Führer haben ihre Größe auch mit der entsprechenden Agitation begleitet.
Deswegen ist es von Führung nicht weit bis zur Verführung.

Aber Führung und Disziplin - alte preußische Tugenden - mußten ja (auf Deibel komm raus) bekämpft werden.
Gewonnen haben der Einheitsbrei und die hündische Unterwürfigkeit, die fälschlicherweise Toleranz genannt wird.

Das Eindringen der Achtundsechziger in das z.T. verknöcherte Bürgertum brachte nicht den erhofften frischen Wind in den Muff der konservativen guten Stube, sondern entfachte einen Sturm, der das renovierungsbedüftige Haus fast zum Einsturz brachte.

Wenn also die Autoritäten nicht entstehen dürfen, dann wird das Problem auch nicht gelöst.

Sehr wichtig ist auch der Hinweis von Jermak bezüglich der Opfersicht.
Die Fixierung auf die fehlgeschlagene Erziehung der kleinen türkischen, russischen oder deutschen Prinzen hilft den zukünftig Dauerbehinderten und Traumatisierten wenig.
Wenn man bei der Antiraucherkampagne nicht müde wird unablässig auf die Gefahren für die Nichtraucher hinzuweisen, kann man sich bei einer viel direkteren Gefahr nicht plötzlich auf die armen Seelen der Raucher (sprich der Schläger) zurückziehen.

Bin gespannt wie der Disput zwischen Charlotte Kn. und Roland K. ausgeht.

mfG
nereus