Wiederholung ist die Mutter der Pädagogik
Um es nochmal
anders zu sagen, Faktorscheine bringen weniger als den "Faktor", wenn es für Dich läuft und kosten Dich weniger, wenn es gegen Dich läuft, wie viel jeweils ist abhängig von der Volatilität während Du ihn hälst. Läuft das Underlying seitwärts, verlierst Du immer.
Warum soll man bei einer langfristigen Wette, wo man schon Richtung und Zeitraum vorhersagen muss, sich auch noch von der Volatilität auf dem Weg dahin abhängig machen und dem Risiko, bei seitwärts draufzuzahlen? Das Risiko seitwärts ist bei Nullzinsen besonders groß. Das müsstest Du erklären.
Dass der Schein steigt wenn er steigt und fällt wenn er fällt ist zu billig argumentiert.
gesamter Thread:
- Bill Gross's "Short of a lifetime" - Bund-Anleihen -
Hyperion,
06.10.2017, 13:06
- Mit dem richtigen Instrument und Geduld, kann man da mMn nicht viel falsch machen. -
siggi,
06.10.2017, 18:58
- Instrument UNGEEIGNET für langfristiges Halten -
Orlando,
06.10.2017, 21:29
- Das ist mir zu pauschal. -
siggi,
06.10.2017, 22:17
- Mathematik ist schwierig -
Orlando,
07.10.2017, 13:41
- Du wiederholst dich. -
siggi,
08.10.2017, 03:31
- Wiederholung ist die Mutter der Pädagogik - Orlando, 08.10.2017, 13:10
- Du wiederholst dich. -
siggi,
08.10.2017, 03:31
- Faktorscheine sind das falsche Instrument -
twc-online,
08.10.2017, 09:03
- Theorie und Praxis - siggi, 08.10.2017, 22:32
- Mathematik ist schwierig -
Orlando,
07.10.2017, 13:41
- Das ist mir zu pauschal. -
siggi,
06.10.2017, 22:17
- Instrument UNGEEIGNET für langfristiges Halten -
Orlando,
06.10.2017, 21:29
- Ich habe mir mal den Chart angesehen.... - ottoasta, 06.10.2017, 19:39
- Vorsicht mit Wetten auf steigenden Zinsen. - SMK, 06.10.2017, 22:40
- Dirk Müller: Leben in einer Scheindemokratie - siggi, 08.10.2017, 03:38
- Mit dem richtigen Instrument und Geduld, kann man da mMn nicht viel falsch machen. -
siggi,
06.10.2017, 18:58
