Über Allmacht und Vermögen

vegan , Samstag, 28.10.2017, 17:17 (vor 3003 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 28.10.2017, 17:48

'Zentralmachtsystem' ist genauso Humbug wie 'Freier Wille'. Religion statt
Physik und Biologie. Debitismus beschreibt den Zustand eines Organismus,
und Organismen sind niemals Zentralmachtsysteme. Macht ist überall und
Allmacht ist nirgends.

Grüsse, Zara

Hallo Zarathustra,

bedingte Macht nicht wenigstens ihrer eigenen Willensfreiheit? Wenn ich nur tun kann, was ich will, aber nicht wollen kann, was ich will, bin ich dann überhaupt noch mächtig oder nicht nur noch vermögend?

Ist denn genau genommen nicht lediglich ein einziges System derzeit bekannt, nämlich das Universum? Alle anderen, von wissenschaftlich orientierten Organismen beschriebenen Systeme, sind doch nur Untersysteme, da sie ohne Universum nicht denkbar wären. Im Universum gäbe es also nur Vermögen bzw. Unvermögen, das System Universum in seiner Gesamtheit (und nur hier) wäre die eigentliche und somit einzige Macht, die Allmacht.

Mir ist allerdings klar, dass im Duden das Wort "Vermögen" synonym für "Macht" Verwendung findet. Will homo oeconomicus sich etwa sprachlich eine unfreiwillig gewollte Freiheit anmaßen, die er vielleicht gar nicht hat?

Unterscheidet man die beiden Begriffe, könnte man es so formulieren: "Vermögen ist allgegenwärtig, doch nur das All ist Macht."

Gruß,
vegan