Wenn Du mir was von "toxischer Maskulinität" und "Fäulnis des Mannes" erzählen willst, habe ich einen Denkanstoß anzubieten
In der Menschheitsgeschichte läuft was schief und diese
Menschheitsgeschichte wird von Männer bestimmt. Gibt es von Deiner Seite
Einwände oder sind wir uns einig?
Weder Mann noch Frau sind (!als solche!) böse. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Frauen weniger wert sind als Männer, daher war der Feminismus der ersten Welle wertvoll für die Gesellschaft. Patriarchale Strukturen und Frauenverachtung mögen im arabischen und afrikanischen (also kulturell unterentwickelten) Regionen eine Rolle spielen. Doch eine erste Feminismus-Welle würde hier zu verprügelten und gesteinigten Feministinen führen. Hier ist das Problem real, wenngleich die Männer dort nicht böse sind, weil sie ein Mann sind, sondern weil ihre Kultur sie zu dem gemacht hat, was sie sind. Hier gilt es anzusetzen. Aufklärung und Wissenschaft statt Männerhass.
Weder Mann noch Frau sind (!als solche!) böse. Auch nicht solche, mit Steinzeit-Vorstellungen im Kopf.
Von der "Fäulnis des Mannes" oder "toxischer Maskulinität" zu sprechen, heißt den Talking-Points des Feminismus der dritten Welle zu folgen, die sich aus verschiedenen Gründen völlig von der Realität verabschiedet haben. Das zeigt sich beispielsweise daran, dass diese "Feministen" dem "weißen, cis-heteronormativen Patriarchat" den Mund verbieten, wenn es Probleme mit der Frauenverachtung im arabischen und afrikanischen Kulturkreis thematisiert.
Bedenke bitte auch: Wir leben in einer Zeit, in der Merkel Bundeskanzlerin ist, Clinton beinahe US-Präsidentin wurde. Es läuft immer noch etwas schief.
Gedankenspiel: Ist ernsthaft davon ausgehen, dass eine Welt, in der "die Fäulnis des Mannes" ausgerottet wurde und Merkels/Clintons überall herrschen, eine bessere wäre? Wie soll die "Fäulnis der Männlichkeit" aus der Welt geschafft werden? Da kann ja jeder mal in sich hineinhören, ob hier Lösungsansätze dahinterstehen oder kulturmarxistische Spaltung der Gesellschaft.
Die Welt ist voller Ungerechtigkeiten, aber die Frage nach dem Warum, die auch als "Theodizee-Frage" in vielen philosophischen und theologischen Abhandlungen behandelt wird, werden Dir nicht ausgerechnet die durchgeknallten Kulturmarxisten korrekt beantworten.
Die sind viel zu sehr damit beschäftigt, gesellschaftliche Gruppen gegeneinander auszuspielen und damit gesellschaftliche Probleme erst in die Welt zu bringen.
Es ist nämlich nicht die "Fäulnis des Mannes", sondern die Unvernunft, die seit jeher das Problem darstellt. Unvernunft entspringt übrigens auch die falsche Vorstellung, dass Frauen und Männer nicht gleichwertig sind und damit rechtsstaatlich nicht gleichberechtigt sein sollten. Sie sollten es und sie sind es hierzulande. Damit ist der vernünftige Teil des Feminismus abgedeckt.
Wer von der "Fäulnis des Mannes" spricht, dem würde es aus meiner Sicht helfen, sich kritisch mit der Denkschule dahinter auseinanderzusetzen:
AltLeft für Anfänger - Teil 1: Kultureller Marxismus
https://www.youtube.com/watch?v=MQMO9qS4OhY
gesamter Thread:
- "Warum wählen wir nicht gleich die Notenbanken zur Regierung?" -
Barbara,
20.11.2017, 23:39
- Dringende Aufräumarbeiten sind nötig ... Im DGF -
Barbara,
21.11.2017, 03:06
- Liebe B., ich denke, die Mehrheit der Schreiber (und Leser?) hier -
Oberbayer,
21.11.2017, 06:36
- Seismograph -
kieselflink,
21.11.2017, 10:38
- Mein Systemgemälde ist fertig, Mosaiksteinchen spielen keine Rolle. -
trosinette,
21.11.2017, 11:49
- Ekstase der Kommunikation -
Ostfriese,
21.11.2017, 15:25
- Praxis schlägt Theorie -
trosinette,
21.11.2017, 16:36
- Praxis schlägt Theorie -
trosinette,
21.11.2017, 16:36
- Forum steuerlos ? -
StS,
21.11.2017, 16:33
- Mein Systemgemälde ist fertig, Mosaiksteinchen spielen keine Rolle. -
trosinette,
21.11.2017, 11:49
- Nichtssagenden Postings -
StS,
21.11.2017, 10:54
- Generalamnestie -
peterpan,
21.11.2017, 11:18
- Generalamnestie -
StS,
21.11.2017, 16:24
- Generalamnestie -
StS,
21.11.2017, 16:24
- Vielleicht hat es aber auch noch andere Gründe -
Gaby,
21.11.2017, 15:51
- Konkrete Position beziehen ist Okay. -
Oberbayer,
23.11.2017, 19:03
- Konkrete Position beziehen ist Okay. -
Oberbayer,
23.11.2017, 19:03
- Generalamnestie -
peterpan,
21.11.2017, 11:18
- Hallo Barbara -
peterpan,
21.11.2017, 11:26
- Ich lese Deinen Überblick täglich! -
Otto Lidenbrock,
21.11.2017, 12:28
- Immerhin wird dein NÜ meist über 5000 mal aufgerufen. Wieviele Leser bzw. Follower hattest du auf Twitter? (oT)
- Ortelius, 21.11.2017, 12:35
- "Mein komischer "NÜ" wird kaum beachtetet." - Und meine Beiträge auch nicht! -
SevenSamurai,
21.11.2017, 13:18
- Nichts ist nötig, Fenster aufmachen, durchatmen, jodeln. -
Ashitaka,
21.11.2017, 14:07
- Ich lese Deinen NÜ â€¦ -
Kosh,
21.11.2017, 14:13
- Geliebte Barbara :-)!)!)! -
Hopi,
21.11.2017, 14:45
- Nationalkollektivisten sind genauso Systemschreiber wie die Supranationalkollektivisten -
Zarathustra,
22.11.2017, 06:48
- Der Begriff "Nationalkollektivist" ist ein Neologismus, den Du Dir ausgedacht hast; die Geschichte vom Patriarchat ein Märchen -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 09:11
- Immer noch nicht überzeugt, Bernhardette? -
Kurt,
22.11.2017, 09:22
- Solche "Argumente" stehen für sich. (oT)
- Lechbrucknersepp, 22.11.2017, 09:33
- Wer so austeilt.. -
Kurt,
22.11.2017, 09:50
- Bleib sachlich, bitte. Ich versuche es auch. -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:10
- Kehrseite derselben Medaille -
Kurt,
22.11.2017, 10:27
- Vielleicht sind wir uns im Kern alle einig und werden es nie oder im Jenseits erfahren (oT)
- Lechbrucknersepp, 22.11.2017, 10:29
- Im Kern sind wir uns einig -
trosinette,
22.11.2017, 11:55
- Die "Fäulnis des Mannes" - ich gehe mal davon aus, dass Du einen seltsamen Humor hast (oT)
- Lechbrucknersepp, 22.11.2017, 12:23
- Nochmal humorlos: -
trosinette,
22.11.2017, 12:53
- Wenn Du mir was von "toxischer Maskulinität" und "Fäulnis des Mannes" erzählen willst, habe ich einen Denkanstoß anzubieten -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 13:20
- Macbeth -
nemo,
22.11.2017, 13:54
- Was ich ich immer frage... -
Oblomow,
22.11.2017, 18:53
- Lass uns keine Angst davor haben von Größerem zu träumen, Darling. -
nemo,
22.11.2017, 20:25
- Lass uns keine Angst davor haben von Größerem zu träumen, Darling. -
nemo,
22.11.2017, 20:25
- Was ich ich immer frage... -
Oblomow,
22.11.2017, 18:53
- Mit systeminternem Denken wird das nichts -
Kurt,
22.11.2017, 15:38
- Wenn Dein so genanntes Thinking-out-of-the-Box heißt... -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 16:46
- Wenn Dein so genanntes Thinking-out-of-the-Box heißt... -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 16:46
- Macbeth -
nemo,
22.11.2017, 13:54
- Hilfe - Angela das Merkel ist ein Mann! -
Nico,
22.11.2017, 16:06
- wie gesagt: -
trosinette,
22.11.2017, 16:49
- Es ist - wie meist - viel schlimmer! -
Loki,
22.11.2017, 17:16
- wie gesagt: -
trosinette,
22.11.2017, 16:49
- Wenn Du mir was von "toxischer Maskulinität" und "Fäulnis des Mannes" erzählen willst, habe ich einen Denkanstoß anzubieten -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 13:20
- Nochmal humorlos: -
trosinette,
22.11.2017, 12:53
- Die "Fäulnis des Mannes" - ich gehe mal davon aus, dass Du einen seltsamen Humor hast (oT)
- Im Kern sind wir uns einig -
trosinette,
22.11.2017, 11:55
- Vielleicht sind wir uns im Kern alle einig und werden es nie oder im Jenseits erfahren (oT)
- Kehrseite derselben Medaille -
Kurt,
22.11.2017, 10:27
- Bleib sachlich, bitte. Ich versuche es auch. -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:10
- Wer so austeilt.. -
Kurt,
22.11.2017, 09:50
- Solche "Argumente" stehen für sich. (oT)
- Du musst es pragmatisch betrachten. -
trosinette,
22.11.2017, 09:36
- Der eigentliche Konflikt ist der zwischen Dummheit und Vernunft -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 09:42
- Bei der ganzen Theorie kann ich nicht mithalten. -
trosinette,
22.11.2017, 10:11
- Notwendige Präzisierungen -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:25
- Auch viele Raketen haben drei Stufen -
Nico,
22.11.2017, 16:01
- Stufe 1: Gleichberechtigung | Stufe 2: Gleichstellung | Stufe 3: Gegen rassistisch-sexistisch-cis-heteronormatives, weißes Patriarchat -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 16:38
- Die Gleichberrechtigung war der Dorn im Auge -
Nico,
22.11.2017, 19:59
- Muss mich korrigieren: Erste Welle war vor Schwarzer / Beispiel für den Irrsinn der dritten Welle -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 21:03
- Muss mich korrigieren: Erste Welle war vor Schwarzer / Beispiel für den Irrsinn der dritten Welle -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 21:03
- Die Gleichberrechtigung war der Dorn im Auge -
Nico,
22.11.2017, 19:59
- Stufe 1: Gleichberechtigung | Stufe 2: Gleichstellung | Stufe 3: Gegen rassistisch-sexistisch-cis-heteronormatives, weißes Patriarchat -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 16:38
- Auch viele Raketen haben drei Stufen -
Nico,
22.11.2017, 16:01
- Notwendige Präzisierungen -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:25
- Bei der ganzen Theorie kann ich nicht mithalten. -
trosinette,
22.11.2017, 10:11
- Der eigentliche Konflikt ist der zwischen Dummheit und Vernunft -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 09:42
- Der Nationalkollektivismus in Europa - Wilhelm Röpke -
Zarathustra,
22.11.2017, 10:45
- Google mal "Nationalkollektivist" und für was Wilhelm Röpke steht -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:58
- Deine Art des Diskutierens -
Zarathustra,
22.11.2017, 11:21
- Wer inhaltlich nicht weiterkommt, prangert schwammig "die Art des Diskutierens" an. -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 11:25
- Freie Fahrt für freie Bürger -
Zarathustra,
22.11.2017, 13:42
- Der Witz ist, dass Röpke keine Deiner linksprogressiven Forderungen (offene Grenzen, gegen Patriarchat) teilen würde... -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 13:50
- Welche Rolle spielt das? -
Rybezahl,
22.11.2017, 17:12
- Also ich habe beiläufig versucht, dem Faden zu folgen … -
Kosh,
22.11.2017, 18:47
- Na gut. Man kann den Begriff "Nationalkollektivismus" auch mit neuen Inhalten füllen. ¯\_(ツ)_/¯ (oT)
- Lechbrucknersepp, 22.11.2017, 21:05
- Ja richtig, aber wer den Begriff neu befüllte, darüber bin ich mir beiläufig nicht ganz im Klaren, … -
Kosh,
23.11.2017, 12:51
- Ja richtig, aber wer den Begriff neu befüllte, darüber bin ich mir beiläufig nicht ganz im Klaren, … -
Kosh,
23.11.2017, 12:51
- Na gut. Man kann den Begriff "Nationalkollektivismus" auch mit neuen Inhalten füllen. ¯\_(ツ)_/¯ (oT)
- Welche Rolle spielt das? -
Rybezahl,
22.11.2017, 17:12
- Der Witz ist, dass Röpke keine Deiner linksprogressiven Forderungen (offene Grenzen, gegen Patriarchat) teilen würde... -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 13:50
- Freie Fahrt für freie Bürger -
Zarathustra,
22.11.2017, 13:42
- Wer inhaltlich nicht weiterkommt, prangert schwammig "die Art des Diskutierens" an. -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 11:25
- Deine Art des Diskutierens -
Zarathustra,
22.11.2017, 11:21
- Google mal "Nationalkollektivist" und für was Wilhelm Röpke steht -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 10:58
- Immer noch nicht überzeugt, Bernhardette? -
Kurt,
22.11.2017, 09:22
- Der Begriff "Nationalkollektivist" ist ein Neologismus, den Du Dir ausgedacht hast; die Geschichte vom Patriarchat ein Märchen -
Lechbrucknersepp,
22.11.2017, 09:11
- Dein NÜ überflüssig, nicht gefragt? -
Balu,
23.11.2017, 17:50
- Liebe B., ich denke, die Mehrheit der Schreiber (und Leser?) hier -
Oberbayer,
21.11.2017, 06:36
- Besondere Augenöffner waren für mich diesmal diese beiden Links: -
Mandarin,
22.11.2017, 17:16
- Dringende Aufräumarbeiten sind nötig ... Im DGF -
Barbara,
21.11.2017, 03:06