Early Adopter Falkvinge ist IT-Unternehmer und hat wesentlich mehr Ahnung von Bitcoin als Late Adopter CalBaer

Zarathustra, Montag, 27.11.2017, 08:46 (vor 2687 Tagen) @ CalBaer
bearbeitet von Zarathustra, Montag, 27.11.2017, 09:41

... aber beileibe kein Bitcoin-Spezialist, auch wenn er darueber
philosophiert.

Selbstverständlich ist er das. Er ist kein Fachidiot. Und deshalb war er auch einer, der, wie Fabio, und anders als Du, die Bedeutung von Kryptowährungen frühzeitig erkannt hat.

Wenn er Spezialist waere, wuerde er wenigstens grundlegende Dinge
verstehen.

Tut er im Gegensatz zu Dir ja auch. Während du ständig irgend einen Unsinn behauptest, der komplett entgegen Satoshi's Aussagen steht.

Aber das das er das nicht tut, beweisen viele seiner Aussagen,
z.B. hier:
https://twitter.com/Falkvinge/status/857258955776589824

„The network only needs a couple dozen or so nodes to function, and function well. There's more than enough.“

Er hat Recht. Bei einem Internet-Crash funktioniert das System, solange ein paar Dutzend Full Nodes der Miners weiterlaufen, immer noch bestens.

Du glaubst ja, Dein untauglicher Hobby Node sei ein Full Node. Das zeigt, dass Du keine Ahnung hast. Untaugliche Hobby Nodes der Nerds mit lächerlichen Bandbreien helfen dem Netzwerk überhaupt nicht; im Gegenteil, sie behindern die Blockchain. Non-Mining Nodes sind laut Satoshi eben keine Full Nodes, auch wenn die Core Sozialisten dies glauben.

https://twitter.com/falkvinge/status/909878234443116544

„The notion of every #bitcoin user running their own node is as dumb as the notion of every email user running their own server.“

Auch hier liegt er richtig und Du komplett daneben. Er geht konform mit Satoshi, während Du die gegenteilige Position der zensurierenden NorthCoreans vertrittst.

https://twitter.com/Falkvinge/status/922739645338746881

If #bitcoin doesn't upgrade to 2x as agreed, wouldn't it be reasonable that miners also roll back the first part of the agreement, Segwit?

Gute Frage. Nun gibt es aber zum Glück eine bessere Alternative. Mit Bitcoin Cash hat "Bitcoin – A Peer-To-Peer Electronic Cash System" überlebt, während Euer Settlement System schon der Definition nach nicht mehr Bitcoin ist.

Und nach solchen Aussagen wie hier, sollte man doch vorsichtig sein, ihm
blind zu folgen:
http://www.businessinsider.com/pirate-party-rick-falkvinge-founder-publishes-highly-con...

Dir zu folgen sollte man super-vorsichtig sein. Die Primär-Quelle zu verlinken wäre ehrlicher gewesen, denn dort stehen die Argumente drin.

http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-co...