Du glaubst auch an eine Verschwörung der Männer namens Patriarchat? Die "toxische Maskulinität" oder "Fäulnis des Mannes"? EDIT

Lechbrucknersepp, Mittwoch, 29.11.2017, 20:38 (vor 2964 Tagen) @ Mephistopheles
bearbeitet von Lechbrucknersepp, Mittwoch, 29.11.2017, 21:05

Vielleicht ist das Anarchat, welches Du Dir vorstellst ja ganz anders,

als

das, was ich mit diesem Begriff verbinde.

Ja, es ist das, worin wir gerade leben und das nunmehr wegen der
anschwellenden Aggressivität seinem Ende zugeht.

Wir leben schon in einem Anarchat? Und wegen anschwellender Aggressivität entsteht etwas neues daraus? Aha.

Und bitte keine Traumwelten malen, die aus Behauptungen bestehen, die
beispielsweise eine instantane Ordnung einfach mal so unterstellen,

dabei

aber die Natur des Menschen nicht berücksichtigen oder von einem

Rückfall

in nicht-technisiertes Stammeswesen ausgehen. Mit Verlaub - das ist
Pillepalle - und wäre auch nicht besonders Bitcoin-freundlich.

In der Ordnung, welche die Natur des Menschen nicht berücksichtigt leben
wir gerade.

Du wirst sicherlich gleich erläutern, was die wahre Natur des Menschen ist...

Es ist nämlich nicht etwa so, dass Zivilisationen entstanden sind durch
Gewalttätigkeit, sondern aus dem Gegenteil heraus: Um die Gewalttätigkeit
der Männer untereinander irgendwie unter enormen Kosten einzudämmen.

Aha, die Verschwörung der Männer, also. Auch "toxische Maskulinität" oder "Fäulnis des Mannes" genannt.

Aber von solchen Gestalten so genannt:
FEMINIST & SJW FAIL COMPILATION 2017 #5 (Always Triggered Edition)
https://www.youtube.com/watch?v=SYbzvfwoFBg

Wie bist Du in diese Denkschule geraten? Über klassischen Feminismus, der von Welle zu Welle abgedrehter wurde, bis er in der Vorstellung endete, man müsse die rassistisch-sexistische, cis-heteronormative Agenda des weißen Patriarchats beenden? Da kann ich nur sagen: Reingefallen. Auf Kulturmarxisten - dem aggressiven Teil der Frankfurter Schule (Adorno, Luhmann, Habermas...)

AltLeft für Anfänger - Teil 1: Kultureller Marxismus
https://www.youtube.com/watch?v=MQMO9qS4OhY

Deswegen sind Hochzivilisationen auch die Zeiten mit der geringsten
Wahrscheinlichkeit, durch Gewalt zu Tode zu kommen.
Wurde hier schon öfters diskutiert und Zara hat ein paar aussagekräftige
Statistiken hervorgezaubert, die das bestätigen.
Irgendwann gelingt es aber der Zivilisation nicht mehr, die enormen Kosten
für die Eindämmung der natürlichen zwischenmenschlichen Gewalt
aufzubringen, und dann wird jeweils das Zeitalter des Massensterbens
eingeleitet.
Das geht den dark ages nämlich immer voraus.

So viele Weltuntergangsphantasien, Untergangsapologetik, Opferkult und Angstporno zugleich. Ich hoffe, Du hast noch Spaß am Leben, sonst ist das wie Warten auf Godot und leise dabei wimmern.
Komm lieber zu der Seite, die über Patriarchatsgläubige, SJWs, die Spinnerten im Netz und Feminazis herzhaft lachen kann. Wir haben gerade viel Spaß!

EDIT: Oder bist Du längst auf dieser Seite?
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=448934

Hier schreibst Du, dass es kein Anarchat gibt. Ein durchaus vernünftiger Standpunkt. Warum kannst Du nicht auch über all den Krampf lachen?