Atomic-Swaps, Payment-Channels

CalBaer , Dienstag, 12.12.2017, 18:45 (vor 2917 Tagen) @ Ötzi

Der gravierende Vorteil von Atomic-Swaps und Payment-Channels ist, dass Coins zwischen BTC und LTC als auch ETH vertrauenslos umgetauscht werden koennen (in der Praxis bereits demonstriert). Es braucht dafuer keine Exchanges oder andere Dritte. Mit Bitcoin-Cash ist das nicht so einfach nicht moeglich, weil sie das Malleability-Problem nicht geloest haben. Man kann es zwar auch ohne Malleability-Fix irgendwie hinbekommen, nur ist das wesentlich aufwendiger und nicht so sicher wie bei Bitcoin oder Litecoin.

Der Hinweis, LTC waere wegen den 2.5 Minuten-Intervallen nicht sicher, ist Unsinn. Es ist natuerlich weniger sicher als Bitcoin, aber mindestens genauso sicher wie Bitcoin-Cash. Entscheidend ist das Produkt aus Blockgroesse und Intervall, welches bei beiden gleich ist. Zudem, die Intervalle bei Ethereum sind noch wesentlich kuerzer (mehrere pro Minute), ohne dass das zu Einschraenkungen fuehrt.

Das Poor-Shaming von Roger Ver ist einfach unterirdisch. Er feiert sich als erfolgreich, weil er mit Bitcoins - welche er jetzt niedermacht - unsaeglich reich geworden ist, ohne viel dafuer getan zu haben. Seine Aussagen lassen auch starke Zweifel aufkommen, ob der Ex-Politiker Bitcoin ueberhaupt technisch versteht. Ich halte ihn fuer einen reichen aber verantwortungslosen Hasardeur.

Andreas Antonopulous hat zahlreiche Buecher geschrieben, haelt Vortraege auf der ganzen Welt. Er kann Bitcoin fuer jedermann in einer faszinierenden aber sachlich ruhigen Weise erklaeren, seine Videos auf Youtube sind einfach grossartig. Er hatte nur nie die Mittel auf Grund finanzieller Probleme gross in Bitcoin einzusteigen.

BTW, ich hatte meine BCH alle zum Kurs von ca. 1:8 in LTC umgetauscht.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux