Machen wir doch den Test live hier im DGF!

Zarathustra, Mittwoch, 13.12.2017, 20:26 (vor 2671 Tagen) @ CalBaer
bearbeitet von Zarathustra, Mittwoch, 13.12.2017, 21:17

Es werden zu BTC technisch voellig falsche Behauptungen verbreitet,
Internetforen werden mit Troll-Kampagnen (pure Falschinformationen,
Verschwoerungstheorien) ueberzogen. Die Behauptungen werden immer schnell
debunkt, darauf wird dann randaliert und es hinterbleibt ein Truemmerfeld.
Die Reaktion darauf (Moderation) kann man dann als Zensur wieder
auschlachten usw. usf.

Dass mit dem dysfunktionalen Junk Code der North Coreans in einer Debatte kein Blumentopf mehr gewonnen werden kann, dämmert selbst dem Mitinhaber der Core-Propaganda-Seite Bitcoin.org. Schon wieder hat einer eine Kanterniederlage gegen Roger Ver einfahren müssen. Da können sie aufbieten, wen sie wollen. Wer so einen Blödsinn einer Software verteidigen muss, hat von vorn herein keine Chance.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jjsqp/c%C3%B8bra_on_twitter_jimmy_completely_los...

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jfrex/i_gave_away_10_in_btc_on_jimmy_songs_live_...

Wie will man auch eine Debatte gewinnen gegen Bitcoin Cash, wenn Roger Ver einfach live vorführt, was geschieht, wenn man gleichzeitig je eine Peer-To-Peer Cash Transaktion mittels Bitcoin Core sowie Bitcoin Cash vornimmt?

„I gave away $10 in BTC on Jimmy Song's live stream, and all the Core supporter received was $2 thanks to the fees.“

Wir können ja gerne im DGF den Unterschied zwischen 'deinem' und 'meinem' Bitcoin vorführen.
Hundert DGF-User laden sich ein Wallet runter und Du überweist jedem den Gegenwert von 5 Euro. Ich tue das selbe mit Bitcoin Cash und dann sehen wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. Bist Du dabei? Ich glaube kaum!

Das geht ungefaehr so: Ich behaupte, die Erde sei hohl, schreibe dazu als
Argument einen Einzeiler hin und knalle noch zwei Links hin.

Ja, so machst Du das. Einzeiler als Antworten auf mehrere Fakten, wie in diesem Thread wieder.

Gleichzeitig
oute ich mich als Physik-Laie, poche aber auf mein "Interdiszplinaeres
Grundlagenwissen", was ich mir irgendwo im Web angelesen habe, als Beweis,
dass ich recht habe.

Warum kassieren denn die Informatik-Fachidioten andauernd Niederlagen gegen den Allrounder Roger Ver? Warum erkannte Roger Ver frühzeitig den Wert von Bitcoin.com und nicht die sogenannten Entwickler von Bitcoin Core? Warum nicht der Informatiker CalBaer vor mir, geschweige denn vor Fabio? Warum müssen die North Coreans zu exzessiver Zensur greifen in einem Projekt, das zensur-freien Zugang zur Blockchain ermöglichen soll? Lächerlich.

Gleichzeitig diffamiere ich als Phsyik-Laie Galilei
und Newton als "Unternullen", "daemliche Strategen" und "Fachidioten",

Das ist gleichermassen gelogen wie die Behauptung, das r/Bitcoin 'Forum' sei nicht zensuriert.

drehe den Leuten die Worte im Munde um und beschwere mich ueber das Fehlen
eines umfangreichen Gegenbeweises. Das ganze wird dann nochmit wuetenden
Kraftausdruecken, Beleidungen usw. usf. garniert.

Ja, darin bist Du ein wahrer Meister. Wiederholt hast Du mich nun als Laien zu diffamieren versucht. Und wenn dann die Retourkutsche kommt, ruft CalBear wiederholt den Chef zu Hilfe.

Vom Bekriegen zweier
Lager kann hier keine Rede sein, sondern vom vorsaetzlichen Vergiften des
Themas Bitcoin durch eine Seite,

Ja, durch Zensur auf r/bitcoin und bitcointalk.org, die beide dem selben kranken und korrupten Verräter gehören. Belege mehr als genug:

https://i.redd.it/7w1gmusp0i301.png
https://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/6rxw7k/informative_btc_vs_bch_articles...
https://medium.com/@johnblocke/a-brief-and-incomplete-history-of-censorship-in-r-bitcoi...
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5wwznc/please_read_our_frequently_asked_questions...

womit man Interessenten abschreckt und
verunsichert. Keine andere Coin, Konkurrenz oder Fork (z.B. Bitcoin Gold)
fuehrt so eine unsaegliche Kampagne, die konzentrieren sich naemlich auf
die technische Weiterentwicklung.

So ist es. Schau sie Dir an, die irre UASF Armee mit ihren Militarismus-Mützen. Solche Schwachköpfe hat in der Tat keine andere Community aufzuweisen.

Die persoenlichen Motive dahinter moegen vielfaeltig sein, ueber die ich
jetzt nicht weiter spekulieren will. Man muss nur mal die Hauptakteure
dahinter wie 'Roger Ver', Craig Wright', 'Jihan Wu' oder 'Calvin Ayre'
ergoogeln, um sich ein Bild zu machen, falls Interesse besteht. Es ist aber
vergeudete Zeit.

Man muss nur mal den einflussreichsten Entwickler Greg Maxwell googeln. Den grossen Zensoren und Scammer unter dem Pseudonym Theymos, dann einer der einflussreichsten Entwickler namens Luke Dash jr., der nichtkatholische Prediger liquidieren will.
Da sind wir mit Roger Ver und Jihan Wu, der erste Mensch, der Satoshi's White Paper ins Chinesische übersetzte, vergleichsweise vorzüglich bedient.

@zaras kindisches Motiv ist es, sich an meine Beitraegen zu Soros u.a. zu
raechen. Das hat er selbst mal hier geschrieben.

Klar, für Deine Lügen brauchst Du keine Belege. Und Deine 'Beiträge' zu Soros sind für jeden Nicht-Laien von weitem als Fake News zu erkennen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418561

Nebenbei: BCH ist im Prinzip genauso eine Kopie wie LTC, nur dass BCH
zusaetzlich noch die gesamte BTC-Blockchain mit uebernommen hat (Fork).

Unsinn. BCH ist keine Kopie, sondern weitgehend der bestehende Code, während BTC ein Fork ist, bei welchem ein Grossteil der Zeilen neu codiert wurde.

Also, wann machen wir den Live-Test?