Der fundamentale Unterschied ist: Banknoten können nicht beliebig vermehrt werden

Mephistopheles , Datschiburg, Mittwoch, 13.12.2017, 20:58 (vor 2670 Tagen) @ re-aktionaer
bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 13.12.2017, 21:02

Dadurch, dass eine Bitcoin mit gewaltigem Aufwand errechnet werden muss
unterscheidet sie sich eben fundamental von Fiat Geld. Sie wird durch die
"Rechenarbeit" die in ihr steckt nicht beliebig vermehrbar, genau so wie
man Gold nicht beliebig erzeugen kann, sondern mühsam schürfen muss.
Genau deshalb rasselt auch Gold im Moment runter, weil die Bitcoin eine
praktischere Alternative zu werden scheint.

Eine Banknote ist besichert. Du erhältst sie nur dann von der Bank, wenn du ihr eine Sicherheit bieten kannst. Und diese Sicherheiten sind nicht vermehrbar.

Das Argument mit dem Arbeitsaufwand ist ein typisch sozialistisches Argument. Ich erinnere mich noch an das Beispiel von Dottore, wo er von einem Besuch in der damals noch sozialistischen Tschechoslowakei von richtigen Halden von Toilettenschüsseln berichtete. Jede Arbeit ist beliebig vermehrbar, wenn das Kontrollinstrument des Preises fehlt. Natürlich könnte noch sehr viel mehr Gold geschürft werden - es wird bereits viel mehr Gold geschürft - wenn der Preis nicht wäre. Deswegen wird auf die Dauer niemand mehr Gold schürfen als er dafür zu erlösen verhofft.

Wenn Bitcoin durch Rechenleistung erzeugt werden, um welchen Faktor hat sich die Rechenleistung eigentlich seit dem Jahr 1950 pro KWh erhöht?

Ich sage das als jemand der keine Bitcoins hält. Bitcoin endet mit dem
Wohlwollen der Justiz.

Genau dieses Argument zieht nicht. Wie verhält es sich denn bei dem Wohlwollen der Justiz gegenüber Heroin, Kokain oder Ecstasy? Ich halte das für eine sehr gute Anlage, nur eben nicht für die Michels.

Deshalb traue ich dem Gold mehr.

Die Blasenkritik bei der Bitcoin ist aber unangebracht, weil es eben so
ist, dass sich seit den 70ern eine Universalblase entwickelt hat - von
Aktien über Edelmetalle über Immos - weil einfach die Geldmengen
aufgeblasen wurden.

Glaube ich nicht. Die Sicherheiten wurden erhöht es gibt eine Menge Assets, welche man in den 70ern niemals als Sicherheit akzeptiert hätte, heute aber durchaus. Man hat eben vieleviele neue Nachschuldner gefunden.

Und weil eben die BC nicht einfach vermehrt werden

kann, stinken die Währungen dagegen ab.

Ach? Die Rechengeschwindigkeit kann nicht einfach erhöht werden?

Btw, womit sind Bitcoins eigentlich besichert?

Gruß Mephistopheles

--
„Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen