Euer Fork-Coin (Segwit Settlement Trojaner) sitzt auf einem erstaunlich hohen Ross auf dem Marktplatz

Zarathustra, Donnerstag, 14.12.2017, 07:07 (vor 2749 Tagen) @ CalBaer
bearbeitet von Zarathustra, Donnerstag, 14.12.2017, 07:12

Traurig, traurig, CalBaer. Früher konntet Ihr noch ganz einfach die revolutionäre Bitcoin Technologie demonstrieren, indem ihr gleichzeitig einer Schulklasse oder einem Gold-Bug-Club das Ganze live präsentiertet und jedem eine kleine Ueberweisung zukommen liesset.
Aus und vorbei! Du weigerst Dich heute, dies zu tun mit Deinem Bitcoin, weil es nur noch ein Fake Bitcoin ist.

Ich kann es weiterhin problemlos mit Bitcoin Cash, weil es sich bei Bitcoin Cash um Satoshi Nakamoto's 'Peer-To-Peer Electronic Cash System' handelt, das vor Euch gerettet wurde, während Du einen dysfunktionalen Axa/Mastercard Coin mit aberwitzigen Gebühren in den Händen hältst. Wie fühlt sich das an?

Es steht schon im WSJ:

What You Can Buy With Bitcoin: A $10 Pizza for $76

http://www.wsj.com/video/what-you-can-buy-with-bitcoin-a-10-pizza-for-76/9FE251D5-1BC4-...

Wenn nun BCH unterwandert wuerde, forkt man wieder neu, um die "boesen
Zutaten" zu entfernen.

Selbstverständlich forken wir, wenn wir von Trojanern unterwandert werden. Wir versuchten 3 Jahre lang, Eure Attacke abzuwehren. Nachdem Euer Segwit-Trojaner Fork aber Tatsache wurde, sind wir diesem Trojaner Fork mit einem eigenen Fork begegnet. So machen wir das.

Ihr habt nun den dysfunktionalen Bitcoin, der nur noch eine Karikatur seiner selbst ist, und wir haben Satoshi Nakamoto's Bitcoin – A Peer-To-Peer Electronic Cash System.

Das System Bitcoin wuerde sich also permanent einer
Unterwanderung entziehen, womit die Unterwanderung gar keinen Sinn macht.

So eine Trojaner Attacke aus dem Establishment, bei der unzählige nützliche Idioten über den Tisch gezogen werden können, ist nicht immer wieder von neuem möglich. Schwärme sind lernfähig. Einige mehr, andere weniger.

Die Firma Blockstream hat auch gar keine Kontrolle ueber das
Bitcoin-Core-Projekt. Dies wird immer wieder faelschlich behauptet, denn:

1) Nur drei der ueber Hundert Programmierer des Projektes Bitcoin-Core
sind Angestellte von Blockstream. Die koennen zwar Codeaenderungen
einreichen, aber die muessen nicht uebernommen werden oder koennen spaeter
wieder von den Anderen rueckgaengig gemacht werden.

Deine üblichen Fake News.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7ctnog/reminder_many_of_the_bitcoin_core_develope...

2) Genauso muss niemand die Bitcoin-Core-Software einsetzen, weil es
genuegend Alternativen (es gibt ca. 7 alternative Implementierungen von
Bitcoin) gibt. Letztendlich entscheiden die Nutzer, welches Protokoll
gefahren wird und nicht die Programmierer, schon gar nicht eine Firma.

So ist es. Der Schwarm als Gesamtorganismus entscheidet letztlich, und ein Schwarm besteht immer aus Leadern und Followern. Followers sind in der Ueberzahl und regieren genauso wie die Anführer. Wer Bitcoin als Satoshi's 'Peer-To-Peer Electronic Cash System' erhalten haben will, der schliesst sich dem Bitcoin Cash Projekt an; wer Bitcoin als irgend etwas anderes haben will, schliesst sich Euch an. So einfach ist das.

Jeder, der mal etwas mit forkbaren Repositories wie github zu tun oder mal
verschiedene Implementierungen derselben Funktion ausprobiert hat, weiss,
dass diese Unterwanderungstheorie ist eben der reinste Humbug sind.

Wenn das so wäre, würdet Ihr nicht nach Zensur greifen. Das ist eine Verzweiflungstat und wird selbstverständlich auf Euch zurückfallen. Du bist jetzt bereits soweit, dass Du mit Deinem Bitcoin nicht mehr gegen meinen antreten kannst. Du siehst Dich gezwungen, zu kneifen. Wen könnt Ihr damit noch überzeugen?