Euer "Argument": LBS war/ist CSUler! Steinigt ihn!

Lechbrucknersepp, Mittwoch, 27.12.2017, 16:30 (vor 2657 Tagen) @ Oberbayer
bearbeitet von Lechbrucknersepp, Mittwoch, 27.12.2017, 17:25

Euer Argument: LBS war/ist CSUler! Dass er jetzt AfD wählt, ist egal. Steinigt ihn!

Und? Wie geht es weiter?

Ihr (Oberbayer, zara, siggi, Oblomow et al.) seid offenbar wirklich politische Analphabeten. Es gibt ein konservatives und bürgerlich-liberales Lager und ein linkes Lager. Alle haben ihre Berechtigung im demokratischen Spektrum, aber alle haben ihre "dunkle, extremistische Seite".

Rechte/Konservative -> echte Glatzen, Faschos
Liberale -> Libertäre/Anarchokapitalisten
Linke -> Progressivlinke, Kulturmarxisten

Glatzen und echte Rassisten/überzeugte Faschos sind genauso Deppen wie die Antifa-Nazis. Und zwar vom Schläger bis zum kulturmarxistischen Linksintellektuellen, der am liebsten Umerziehungslager für Falschdenkende bauen will.

Das Problem am linken Lager, sprich die Klammer zwischen all dem Progressiv-Bullshit habe ich anhand der dahinterstehenden Denkschulen Postmodernismus/Frankfurter Schule/Kulturmarxismus erklärt.

In dieser Zusammenfassung steckt viel Arbeit, warum kommt von Dir nur Mett zurück?

Was fällt Dir eigentlich ein, das zu ignorieren, um stattdessen zu provozieren? Denk an Dein Karma!

Sollen die Leser entscheiden, wer hier der Troll ist.

Oberbayer, bitte lass mich in Frieden. Ich bin´s leid, meine Zeit mit den immergleichen Erklärungen zu verschwenden.

Wenn sich Soros-Freunde und Staats(grenzen)abschaffer von der libertären oder progressivlinken Front über mich aufregen, ist das Balsam für die Seele. Aber was bist Du, Oberbayer? Warum nimmt Du nicht wohlwollend zur Kenntnis, dass ich sachlich Deine Fragen beantworte und versöhnlich mit den Worten schließe, dass Du gerne anderer Meinung sein darfst? Warum so unentspannt?

Zu provozieren habe ich mir inzwischen abgewöhnt, denn es stimmt: Es schwächt die eigene Position, wenn man - wenn es darauf ankommt - eine klare Argumentationslinie fordert. Ich muss mir inzwischen sooo viele Lustigkeiten verkneifen, es ist ein Jammer.

Leider scheinen hier einige das Prinzip Bierzeltrede nicht zu begreifen: Harte Worte, aber redlich in der Sache.

Wegen solcher Preußen im Geiste wie den Oberbayer, kann man sich kaum noch austauschen.

Mit Verlaub: Ich habe nicht den Eindruck, dass ihr hier überhaupt irgendwie argumentiert. Komm, red´ über Bonobo-Gesellschaften, darüber dass die Zivilisation überwunden werden muss oder sonst ein Aluhut-Thema für Untergangs-Porno-Fans. Fütter´ die Leser mit Müll! Auf der Eichelburg-Skala haben hier einige die 9/10 erreicht. Da geht noch was!

So, jetzt war ich doch noch fies. Aber nachdem die Schreiber mit Verstand und echten, realitätsbezogenen Thesen immer weiter gegen Null tendieren, hier, ist das wohl auch schon ziemlich egal.