Illusion und Intention

Weiner, Freitag, 29.12.2017, 21:18 (vor 2693 Tagen) @ Andudu

Hallo Andudu,

in dieser Sache und Dir helfe ich gerne: vor Jauch hatte Gottschalk den 'Great Hardy' schon im Programm

https://www.youtube.com/watch?v=jTsYZUDUYLQ

und da findest Du auch seine Webseite, am besten gleich in 'google.translate' mit Niederländisch eingeben

http://www.greathardymagic.com/

Das also ist professionelle Illusion, aber worauf Du hinauswillst, das gibt es natürlich ebenfalls. Gelehrte Untersuchungen und PSI-Handbücher (die es in großer Zahl) zur Psychokinese und etwa auch Levitation gibt, helfen nicht wirklich weiter, weil dort ständig rational diskutiert wird. Die Vernunft aber ist der Feind des Glaubens, und da muss man sich dann halt irgendwann entscheiden. Jede Herangehensweise hat ihren eigenen Anwendungsbereich.

Es ist durchaus eine gute Idee, mit einem PSI-Rad anzufangen. Wenn Du viel Geld übrig hast, kannst Du mal das hier testen:

http://egelywheel.net/

(Egely ist ein Ufologe, Kugelblitz- und Freie-Energie-Forscher in Ungarn; kenne ihn nicht persönlich, aber kenne Investoren, die Geld an ihn verloren haben, wiewohl seine Ideen prinzipiell richtig sind).

Beim Experimentieren mit PSI-Rädern müssen aber Fremdeinflüsse ausgeschaltet werden. Der Umfang von Vorsichtsmaßnahmen ist groß (Temperatur, Wind, aber auch Licht --> siehe etwa die Erklärungsversuche zum Lichtrad/Crook-Radiometer).

Für den Übenden ist die richtige Einstellung wichtig: er muss spielerisch herangehen und eben von Glauben getragen werden. Mit "Wille", etwa wie beim Klimmzug, lässt sich gar nichts erreichen, dagegen viel mit Intention und körperlich-seelischer Gesundheit (nicht umsonst hat Egely auch einen Vitalmesser). Man lernt hier sich selbst kennen ...

http://www.coue.org/

(im Kern geht es um bildliche Vorstellungskraft, Energiereservoire und Konzentration; ggfs.auch mal ein paar Chi-Kraft-Videos von Kung-Fu-Meistern anschauen ...), um Anregungen zu bekommen.

Die Sichtweise der Physik: Burkhard Heim wäre hier ein mühseliger Umweg. In gewissem Sinn ist sein Ansatz durchaus richtig, aber seine Gedankenentwicklungen und -darstellungen sind einfach zuuuu komplex. Es geht wohl auch einfacher, doch kann ich Dir keinen Autor nennen, der Dir in leicht fassbarer Weise eine gleichermaßen komplette Sicht bieten könnte. Man muss sich das aus diversen Quellen selbst zusammenstellen.

Viel Erfolg!

Weiner