Auge um Auge, mal wieder

Jochen, Freitag, 11.01.2008, 09:14 (vor 6588 Tagen) @ DerBerliner

Völlig unabhängig von den religiösen Aspekten hat Jesus der Nazarener
gegenüber dem von Juden und Moslems noch heute praktizierten Prinzip des
"Auge um Auge", der Rache und Vergeltung, das der Liebe und der
Bergpredigt gesetzt. Das ist ein totaler "Paradigmen-Wechsel", wie er
radikaler nicht sein könnte.

Muß nochmal klugschnacken:

Das Judentum kennt sowenig ein Wiedervergeltungsrecht wie das Christentum. Der Gegensatzspruch Mt 5,38ff bestreitet dies auch gar nicht. Aber waehrend Jesu Erwartung der nahen Gottesherrschaft zur Verkuendigung der kommenden neuen Menschengemeinschaft fuehrte, in der alle, "die hungern und duersten nach der Gerechtigkeit", auch "satt werden" (Mt 5,6), richtet sich die juedische Bereitschaft zur Verwirklichung des Willens Gottes auch nach der Zerstoerung Jersusalems und des Tempels auf diese Welt und ihre Veraenderung auf die Gottesherrschaft hin. Dazu gehoert nach juedischem Verstaendnis, dass angemessene finanzielle Wiedergutmachungen verhindern sollen, dass koerperlich Verletzte auch noch sozial Geschaedigte werden. So finden wir in dem alten, haeufig verunglimpften Bibelwort "Auge umd Auge, Zahn um Zahn" die Grundgestalt eines Invaliditaetsanspruches.

Das Prinzip Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet nämlich sowohl historisch-zeitbezogen im Altertum als auch gegenwärtig und zeitlos nichts anderes als die Verhältnismäßigkeit von Verbrechen und Strafe. Es verlangt, dass keine Strafe schrecklicher oder härter als die Untat sein dürfe. Es bedeutet Auge um Auge, Zahn um Zahn eben nicht Rache als totale Vergeltung, sondern angemessene Reaktion - eben Verhältnismäßigkeit.

mfg
Jochen