Jüdische Rabulistik zum Auge um Auge

DerBerliner, Freitag, 11.01.2008, 11:10 (vor 6586 Tagen) @ Jochen

Die Kunde hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube!

Du willst doch nicht ernst behaupten, daß Christus mit den Lehren des Judentums konform war!!! Das wäre ja die perverseste Rabulistik überhaupt!

Das Argument, daß "Auge um Auge" eine Strafbegrenzung darstellen solle, ist nicht neu, allein ich halte es für jüdische Rabulistik, die ja explizit erlaubt, Goyim zu belügen und zu betrügen. Im übrigen würde dies immer noch die Rache rechtfertigen, also höchst unchristlich sein. Zwar behaupte ich (primär mangels diesbezüglicher Detail-Kenntnis) nicht, daß man dies aus der Thora ableiten könne, sicher beherrscht dieser Ungeist jedoch die jüdische Erziehung und damit die praktizierte Ethik bis heute insofern, als diese sehr stark vom Talmud (also in etwa dem "jüdischen Katechismus") geprägt wird.

Und ich kenne kein und kann mir kein Buch vorstellen, das rassistischer, hinterfotziger, voller Haß und Verachtung auf andere Völker, für mich im Kern satanischer ist als der Talmud, den man freilich in D.A.CH. unzensiert allenfalls als Bückware erwerben kann. Einfach nur pervers! Es ist gerichtlich in CH und HU festgestellt, daß der Talmud heute wesentlicher Bestandteil der jüdischen Glaubenslehre ist - um dem beliebten Argument zuvorzukommen, daß dies ja so sei, wie beim Christentum die Hexenverbrennungen.

Das Prinzip Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet nämlich sowohl historisch-zeitbezogen im Altertum als auch gegenwärtig und zeitlos nichts anderes als die Verhältnismäßigkeit von Verbrechen und Strafe. Es verlangt, daß keine Strafe schrecklicher oder härter als die Untat sein dürfe. Es bedeutet Auge um Auge, Zahn um Zahn eben nicht Rache als totale Vergeltung, sondern angemessene Reaktion - eben Verhältnismäßigkeit.

Mag sein, daß dies vom angeblichen Autor, diesem sadistischen, rassistischen, neidischen und so extrem menschlichen JAHWE "Gott" so gedacht war, explizit kann ich es dort nicht herauslesen und vor allem: interpretiert wird es in der Praxis von seinem (hier bewußt klein geschrieben) Volk und von der Mehrzahl der Rebbes völlig anders, wie nicht nur der Talmud bestens beweist, sondern vor allem die nur von wenigen Juden kritisierte, tägliche Praxis im Rassisten-Staat Israel. (Und die Juden, die gegen Israel sind, sind es nur aus dem prinzipiellen Grund, weil sie meinen, daß nur "ihr Messias" diesen Staat wiedererrichten dürfte. Norbert Marzahns "WAL", so abstrus der Autor auch sein mag, enthält dazu ein paar bedenkenswerte Thesen und Diskussions-Punkte.)

Ich kenne jedenfalls in der jüdischen Lehre keine ethischen Prinzipien, die - ohne Ansehen der "Rasse" eines Menschen - denen des Nazareners vergleichbar sind. Und sollten sie doch bestehen, dann sollten man vielen Juden und allen Zionisten schnellstens mal davon berichten.

Meine Kernaussage war, daß allein die "Message" des Nazareners, das Prinzip der Liebe, einen Ausweg aus Gewalt, Haß und Leid sein kann. Die jüdische Lehre ist es sicher nicht. Ein Blick nach Israel genügt.

Übrigens frage ich mich oft, ob die gläubigen Juden nicht einfach nur einem "Alien" oder Dämon aufgesessen sind, der sie (die Juden) als sein Werkzeug mißbraucht. Aber die Vertiefung dieses Gedankens würde hier zu weit führen.