Auch in China kocht man Reis mit Wasser. Das sollten manche bei uns auch wieder lernen, das mit dem Wasser.

prinz_eisenherz, Freitag, 11.01.2008, 10:59 (vor 6586 Tagen) @ webmax

Hallo webmax,
## deine Scholl-Latoursche Verzückung mag ich so nicht ganz zu teilen ##

Es ist immer wieder wohltuend, aufgrund anderer und deiner Antworten sich selbst zu erkennen, wie man doch bei seinen Texten, dem Inhalt, selber die völlig anders einschätzt. Wo man denkt, das eine gewisse Bewunderung und Respekt für einen Ausnahmejournalisten nicht verkehrt sein kann, da beurteilen es andere als Verzückung.

Nun gut, soweit geht es bei mir nicht, niemals und darum wohl auch mein besonderes Interesse an dem Bericht, weil der so unmittelbar die Religion mit dem weltlichen Getriebe zusammen bringt, wo ich dachte, das diese Zeiten endgültig vorbei sein sollten, denn ich halte so gut wie gar nichts von religiösen Erklärungen. Ich finde naturwissenschaftliche Rätsel spannend, auch und gerade wenn sie von den Naturwissenschaftlern nicht erklärt werden können, aber ich kann damit gut leben und auch schnell darüber einschlafen, daß es ungelöste Phänomen gibt. Falsch ist es in meinen Augen diese offenen Fragen, aus blanker Verzweiflung heraus, weil ungelöste Rätsel bei uns Menschen Unsicherheit erzeugen, die mit Hilfe eines Designer einer scheinbaren Lösung zu zuführen

Egal, war trotzdem gut, das du mir einen Dämpfer gegeben hast, wobei ich deine Bemerkung:

## Und der von Dir mitkopierte ZDF-Begleittext ist, wenn man ihn genau erfaßt, ein ziemlicher Nonsens. ##

nicht nachvollziehen kann.
Eine sehr kurze Kurzfassung, so wie die in der Eröffnung, wird natürlich nie die eigentliche Grundstimmung der Berichterstattung erfassen können. Der übertragene Text sollte einfach nur mal ein wenig zur Problematik hin führen. Entstehende Ähnlichkeiten mit meiner persönlichen Meinung sind dabei rein zufällig.

Und aktuell ist dieser Bericht insofern schon, als er den gesamten Komplex der religiösen Gruppierungen der USA, um Bush herum, die Kraft dieser Gemeinschaften erhellt, direkt in seiner texanische Heimat aufgestöbert.

Ich finde zwar immer noch das der Bush ein ungeeigneter Präsident ist, um nicht Schwachkopf zu schreiben, aber ich verstehe mun besser, warum er ein Schwachkopf ist, immerhin.

Meine Frage ist, warum solche Journalisten keine würdigen Nachfolger im deutschen Fernsehen bekommen haben oder es gibt sie, nur werden sie nicht an die Milchdrüsen heran gelassen?

schönen Abend
eisenherz