Du irrst, Prinz, Du taeuscht Dich! Stimmt, nur was soll ich machen?

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Montag, 14.01.2008, 19:43 (vor 6583 Tagen) @ prinz_eisenherz

Hallo Tassie Devil

Hallo Prinz,

Information und Desinformation, eine Teilwahrheit oder ein Teillüge, das
unterdrücken von ganzen Wahrheiten das gliedert sich erst einmal auf in
einem Informationsstrom für uns gemeine Erdenbürger und in
Herrschaftswissen. Das lässt sich leicht sch in allen bekannten
Geschichtsüberlieferungen erkunden, zurück bis zu den Höhlemalereien
überall auf dem Globus, wenn dort die Anwendung von militärischer Gewalt
immer schon mit präventiver Verteidigung erklärt wurde. Wie weit im
Radius im Rom herum, sich das römische Imperium, als Beispiel, präventiv
verteidigt hat, das ist gerade dir kein Geheimnis.

Du erhaelst ein uneingeschraenktes JA von mir.

Information, Desinformation, in Richtung der eignen Reihen und gegenüber
dem augenblicklichen Gegner ist ein wichtiger Stützpfeiler der Macht,
neben dem Geld und der Armee.

Wiederum mein JA.

Ich gestehe, das ich gerade in der heutigen Zeit wo viel Information auch
genauso viel Desinformation bedeutet, das ich immer weniger mir sicher
bin, richtig informiert zu werden.

Das letztere kann ich Dir sehr gut nachfuehlen, weil ich, auch aus langjaehrig beruflicher Vorbildung, weiss, wie schwierig es manchmal ist, die richtigen Informationen zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort vorzuhalten.

Jedoch, auch wenn jede Information bereits den Kern der Desinformation allein schon aus dem Umstand der existierenden Zeit in sich traegt, muss nicht jede Information per se auch gleichzeitig Desinformation bedeuten, hier sind die Faehigkeiten und die Erfahrungen zu Informationsverarbeitung des sich Informierenden oder Informierten gefragt.

Gerade das Internet, in der ersten Zeit noch nahezu verlässlich in seinem
Info - Angebot, um damit mal die dunkle Seite des Mondes zu betrachten,
das entwickelt sich vor unseren Augen zu einem Sumpf an realer Information
Scheininformation, bunt gemixt, mit Betreibern im Hintergrund, von denen
keiner mehr weiß, ob die eigenständig sich präsentieren oder nur
Strohmänner sind. Obendrein kommt, das wie Menschen als Bilderwesen, von
den dort gezeigten Filme und Fotos erst einmal spontan überzeugt sind, wir
müssen uns bewusst jedes mal fragen, ist das dort gezeigt nun tatsächlich
so passiert oder ist es im Hanger 52, in der Einöde Texas oder in einer
Garage in Kreuzberg geschickt als Film mit einem Drehbuch inszeniert
worden.

Ja, ich gebe Dir vollkommen recht, dass das Navigieren und Orientieren zwecks Beibehaltung der richtigen Richtung wie auch der Geschwindigkeit in Zeiten von systemmedialen Massentaeuschungen und Massenluegen zuweilen auesserst difficil ist, weil diese beiden Strategien halt leider nicht immer und stets zu 100% vollstaendig ihre Anwendung finden, was ja die Wahrheitsfindung beim Navigieren und Orientieren wiederum ungeheuer vereinfachen wuerde.

Auch deshalb tun sich immer mehr Leute mit ihren Entscheidungen schwer, weil die hieraus resultierenden Zweifel, die natuerlich im Kleinen wie im Grossen auch von den Massen keinesfalls voellig unbemerkt bleiben, sie in zunehmenden Umfaengen zwicken und zwacken und in ihnen nagen, denn das weiss inzwischen auch Klein-Doofie in der BRDDR/DDR 2.0, dass er nicht alles glauben und fuer bare Muenze nehmen darf, weil er ja sonst Schoen-Bloedie waere, insoweit war das Erziehungsgewerbe zweifellos erfolgreich.

Von den großen und kleinen Denkern, könnte es sein das gerade die Recht
haben, die immer behaupten, nur was wir mit den Augen erkennen ist real?
Schauen wir weg, dann ist auch das eben Gesehene verschwunden. So blöd,
wie es sich hier liest ist das gar nicht, denn sonst würden es nicht das
Sprichwort geben, -etwas unter den Teppich zu kehren-, -den Kopf in den
Sand zu stecken. Die Bedienungsanleitung für die einfache Lebenshilfe, was
wir nicht sehen ist nicht existent. Angewendet von den Mächtigen und den
Schwachen.

Um Deine Frage im letzten Absatz zu beantworten, so wie beim Thema der beiden Freiheiten, naemlich der subjektiven und der objektiven Freiheit, so laeuft der Hase auch beim Thema der Realitaeten, naemlich der subjektiven und der objektiven Realitaet.

Der Arbeitsmechanismus dieser jeweils subjektiven Begriffsobjekte (Plural!) und dem jeweiligen objektiven Begriffsobjekt (Singular!) verlaeuft nach dem technischen Strickmuster, dass sich die individuellen Subjektive staendig darin versuchen, moeglichst in voller Kongruenz mit dem einzigen Objektiven zu sein wie zu bleiben, was im Hinblick auf das sich staendig darin versuchende Individuum oftmals ein sehr schwieriges Unterfangen war, ist, und sein wird.

Die vielfaeltigen Schwierigkeiten beim individuellen Kongruenzieren bestehen vor allem deshalb, weil sie eine Analogie mit den individuellen Bezahlungsschulden pflegen, was meint, dass je geringer die jeweils individuelle Kongruenz ist, desto teurer kommt diese Misskongruenz das Individuum letztendlich zu gestehen.

Wie man sich bettet so liegt man, wie man in den Wald hinruft so schallt es wieder heraus, und wie man sich kongruenziert so bezahlt man, das verhaelt sich alles so wie im richtigen Leben.

Die einfachen Lebenshilfen der Maechtigen und Schwachen, darunter auch die Koepfe tief in die Berliner Saends zu stecken, sie haben je nach Perspektive den Vorteil oder Nachteil, nur zeitweilige Hilfe bieten zu koennen, weil sich die objektive Realitaet davon ueberhaupt nicht beeindrucken laesst.

Letztere nimmt noch nicht einmal davon geringste Notiz, in welchen Tiefen des Berliner Sandkastens die Koepfe gerade tauchen, denn welche brennende Bombenlunte oder welcher heranbrausende Schnellzug nimmt sich ein Interesse daran, von tieftauchenden Koepfen unter einen Teppich gekehrt zu werden?

schöne Woche
eisenherz

Danke gleichfalls und Kopf hoch!

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!