Dein Wunsch sei mir Befehl... Hier der Beweis der Goldpreismanipulation

Widu, Mittwoch, 23.01.2008, 05:59 (vor 6576 Tagen) @ webmax

Danke für den Link. Eine Esoterik-Zeitschrift hätte ich jetzt wahrlich nicht erwartet

"Geschichtlich und inflationsbereinigt ist da unbestritten noch sehr viel Luft im Goldpreis"

Geschichtlich gesehen ist auch noch viel Luft nach unten. Außerdem gibt es keinen Grund, warum ein im Verhältnis zum tatsächlichen Verbrauch so derart häufig vorhandenes Metall unbedingt historische Preise haben müsste.

"Außerdem:
Wenn Du spekulieren wills, mußt Du immer auch die Emotionalität der Märkte im Blick haben."

Ahja. Nur dass Emotionen bei der Spekulation ein ziemlich schlechter Berater sind. Und auf Emotionen anderer würde ich mich nicht verlassen, vor allem nicht auf die Emotionen knallharter Geschäftsleute.

Aber mal zu dem verlinkten Bericht:
"Der Goldpreis darf nicht steigen, weil dies einem Warnzeichen für die Inflation der amerikanischen Währung gleichkäme."
Völliger Humbug. Dann müsste vor allem der Preis für Öl, Kupfer u.ä. nach unten manipuliert werden. Gold ist ein Speklationsobjekt, da sind Preisschwankungen nicht zwangsläufig ein Zeichen für die Inflation. Im Übrigen ist der Dollar in jeder Währung der Welt gestiegen.
Im Übrigen hatten wir zwischen 1980 und 1999 einen drastischen Verfall des Goldpreises. Dieser Logik nach hätten wir in dieser Zeit eine negative Inflation gehabt.

"Banken und andere Geldinstitute, die sich selbst mit niedrig verzinsten Goldanleihen finanzierten und deshalb über zuwenig Gold verfügen, sollen keine schweren Verluste erleiden. Das wird aber unweigerlich eintreten, wenn der Goldpreis ansteigt."
Unter den Banken befinden sich die weltweit größten Einzelbesitzer von Gold! Es gäbe keinen größeren Profiteur von einem hohen Goldpreis, als die Banken inklusive den Zentralbanken.

"Die GATA-Klageschrift machte unter anderem geltend, daß in den Jahren zwischen 1998 und 2001 die Nachfrage für Gold deutlich größer war als die jährlichen Fördermengen, was automatisch zu einem höheren Goldpreis hätte führen müssen."
Blanker Unsinn und das, was ich meine, wenn ich von einem Mangel an den Grundkenntnissen der Ökonomie rede.
Gold kommt auf mehrere Wege in den Handel:
1. Förderung
2. Rückgewinnung aus eingeschmolzenem Schmuck, Abfällen, etc. (diese jährlich über 800 Tonnen werden von Goldfreaks regelmäßig unter den Tisch geschlagen)
3. Abbau von bestehenden Beständen, die mit 150.000 Tonnen gemessen am jährlichen Verbrauchssaldo exorbitant hoch sind.

Durch den Abbau von Beständen (wenn sich z.B. rausstellt, dass Gold in dieser Menge sowieso überflüssig ist), kann der Preis ebenso fallen, wie durch die Erwartung neuer Förderungstechnologien oder Verstärkte Rückgewinnungen.

"Am 26. März 2002 wies das Gericht die Klage jedoch ab, weil die Kläger keinen persönlich erlittenen Schaden geltend machen könnten. Dank diesem Kunstgriff mußte das Gericht nicht zur hochbrisanten Beweisführung in der Klageschrift Stellung nehmen, deutete jedoch an, daß ein berechtigter Kläger - beispielsweise eine Goldmine - mit besseren Chancen rechnen könnte."

Was für ein Optimismus. Die Chancen einer Goldmine wären besser, weil diese überhaupt mal ein Klagerecht hätte. Mit der sachlichen Richtigkeit der Klage hat das rein gar nichts zu tun.

" Das größte amerikanische Unternehmen im Goldeinzelhandel - ‚Blanchard and Co'. - nahm sich die Urteilsbegründung des Bostoner Gerichts zu Herzen und klagte ein Jahr später im Namen aller privaten Goldinvestoren gegen die Investmentbank ‚J. P. Morgan' und die größte kanadische Goldminengesellschaft ‚Barrick Gold Mining Corp'. "

Wie jetzt. Vorher waren die Goldminen noch die Geschädigten, jetzt sind sie plötzlich Profiteure des "falschen Spiels"? Was denn jetzt?

Im Übrigen hast Du gerade keinen Beweis geliefert, dass der Goldpreis manipuliert wird. Die Klagen wuren abgewiesen, der Inhalt der Klage ist eine mittlere Kathastrophe und dass außer einer Esoterik-Zeitschrift niemand darüber berichtet, spricht auch schon für sich.