Steuerzahler? Oder Bondholder & what's next?

Miesespeter , Dienstag, 29.01.2008, 05:10 (vor 6572 Tagen) @ Hyperion

Eher wahrscheinlich, dass fuer die spaeteren Wertverluste Neuverschuldung angesetzt wird anstatt Steuererhoehungen. Der schwarze Peter geht also an Bondholder. Im Prinzip also die gleichen Personen, welche jetzt ausgebailt werden. Insofern ist dies kein wirklicher Bailout, sondern lediglich die Zerteilung der Verluste in verdaubare Haeppchen, eine Streckung der Abschriften auf 10-20 Jahre.

Soweit, so gut.

Wir wissen jetzt, dass Banken vor Konkurs beschuetzt werden.

Was wir noch nicht wissen ist, wie man nun eine neue Blase / Kreditausweitung fabrizieren moechte. Wo sind noch Kandidaten, die ausreichend kreditwuerdig sind, um ihnen noch schlechte Schulden aufzuhalsen? Meine Kandidaten:

1) Regierungen, zunaechst im Westen, nach erfolgter Abkuehlung der lokalen Economies dann Schwellenlaender

2) Grosskapitalhalter (UAE, Russland, China, Singapur) koennten aufgefordert werden, ihr Kapitl nicht nur zu "investieren", sondern auch zu beleihen/leveragen. Fraglich ist, ob die mitspielen?

3) Eventuell Konsumenten in Laendern, in welchen die Konsumenten noch nicht maxed-out sind? Deutschland, Schweiz zB? China? Fraglich ist, ob die mitspielen und sich sehendes Augen ruinieren?

Sonst noch jemand?

Staatliche Verschuldung allein - a la Public Works - recht wohl nicht aus, hat auch 1929 und in Japan nicht ausgereicht, nur in Nazideutschland hat es funktioniert, wohl weil dort geklotzt und nicht gekleckert wurde (und spaeter dann der Adressat nicht mehr existierte, als die Rechnung faellig wurde).

Es muesste also eher ein staatlich flankierter und gesetzgeberisch induzierter Boom sein, der aber trotzdem auf privater Verschuldung basiert.

Koennten vielleicht weltweite Oekovorschriften entsprechende Investitions-/Wachstumsimpulse ausloesen?

--
Everything is ok