Nachtrag

Phoenix5 , Samstag, 07.02.2009, 16:59 (vor 6166 Tagen) @ Phoenix5

Hi Dottore,

ein-zwei Sachen wollen mir auch nicht einleuchten:

Nun möchte ich das Thema ganz naiv aufziehen, um es besser begreifen

zu

können. Lassen wir alle historischen Entwicklungen und internationalen
Vereinbarunen außen vor.
Wo liegt mein Denkfehler:
Ich übernehme ein Land wie Deutschland 1948. Ich schaffe die Notenbank
ab, drucke pro Kopf 40 DM netto (so als würde ich sie daheim am

Drucker

drucken und beim Fenster rauswerfen) und verteile es.

Und dann? Die Druckerei hört damit nicht auf. Und - da keine ZB - ist
freies Printen angesagt. Niemand muss mehr leisten, da das Geld wie Manna
vom Himmel fällt. Mythos, wie bekannt.

Alle meine
Vorfinanzierungskosten (Beamte, Militär, etc., --Druckermaschine ist

noch

von der Vorgänger-Regierung vorhanden, Papier und Tinte auch) drucke

ich

im ersten Monat schlichtweg netto.

Im zweiten Monat? Da macht es der Staat genauso.

D.h. also, wenn ich es richtig verstehe: technisch waere es schon moeglich, aber die menschliche Natur fuehrt dazu, das man das Mittel so lange einsetzen wird, bis die Zettel nichts mehr wert sind?

Nimm Japan. Hatte in den 1960er Jahren einen ausgeglichenen Haushalt. Und
heute? Die regierende Partei wollte am Ruder bleiben. Geschafft!

Again: D.h. also, wenn ich es richtig verstehe: rein technisch war es schon eine Weile moeglich, aber die menschliche Natur fuehrt dazu, das die Politik irgendwann die Haushaltsregeln in den Wind schiesst, um Waehler zu beeindrucken (und sich selbst die Taschen zu fuellen)

Warum wär
das Geld ohne dahinterliegender Schuld wertlos, wenn es doch den
Abgabenzwang gibt?

Es war nicht, sondern WURDE wertlos - Zeitablauffrage. Existiert keine
Schuld, existiert auch kein Schuldner mehr. Wozu dann Geld? Geld ist kein
TAUSCH-, sondern ein SCHULDENTILGUNGSmittel. Warum? Weil es aus
Verschuldungsvorgägen überhaupt erst in die Welt gekommen ist.

Im Grunde gibt es nur Schuldwirtschaften, wenn ich von einer Urschuld ausgehe: Selbst der Tausch (Barter) 1 Kilo Hirse gegen 5 Liter Wasser zwecks gegenseitigem Stillen von Hunger/Durst ist dann Schuldentilgung.

Trotzdem hat auch ein Tausch stattgefunden. Ist es also nicht richtiger zu sagen, dass Geld ein Schuldentilgungsmittel ist, welches umlauffaehig gemacht wurde, um die Schuldentilgung auch per indirektem Tausch zu ermoeglichen?

Gruss!

--
Leseprobe - Ein Buch für Keinen
Was ist Geld?