Okay, dann eben nicht

dottore , Sonntag, 08.02.2009, 19:33 (vor 6182 Tagen) @ RetterderMatrix

Hi RdM,

Das alles will sich mir nicht so recht in den Kopf.

Jeder kann und darf seine eigene Meinung haben. Wenn es nicht in Deinen Kopf will, lass' es einfach draußen. Es wird ja die "Tauschtheorie" (mit Geld als "Schmiermittel") als Alternative vom mainstream angeboten. Und der mainstream sind hochmögende Ökonomen. Kein Tauschwirtschafts-WiWi-Wissenschaftler, der nicht zu den Nobelpreisträgern gehört.

Heißt das, daß die Gesamtsumme aller Schulden, ungeachtet ihrer
Fälligkeit auf der Welt sich beständig erhöhen muß, damit das System
stabil bleibt,

Nein. Es kann nicht stabil (= gleich zu früheren Zeiträumen) bleiben. Kapitalismus (Debitismus) = Wachstumszwang, d.h. es muss ein sub summa Welt ein immer größeres Rad gedreht werden. Haben wir doch gerade erlebt. Leveraging (Schulden auf Schulden türmen). Das soll jetzt via Obama (ca. 780 oder so Mrd. USD zusätzliche Schulden) wieder "angekurbelt" werden.

oder kann die Summe aller Schulden durch das
"Verfrühstücken" durch die Gläubiger ´

Wie geht das? Laden sie alle Schuldner zum gemeinsamen Essen sein (Klartext: Schuldenerlass?) Ich verstehe nicht, was Du meinst.

gleich in der absoluten Höhe
konstant bleiben,

Bleiben alle Schulden kostant (sie sind verzinslich - wo kommt das Geld für die Zinsen her?), dann haben wir eine stagnative Krise mit immer weiter um sich greifenden Pleiten. Gerade, was jetzt abläuft.

Warum haben in China z.B. 400 Spielzeugfabriken geschlossen, die bisher ihre Abnehmer vor allem in den USA hatten? Womit haben die Amerikaner in der Regel bezahlt? Mit Guthaben oder Kreditkarten (also zusätzlichen Schulden)?

oder sich gar verringern?

Ja, per durchlaufende Kettenbankrotte (Domino-Effekt). Oder warum sind so viele Autozulieferer am Ende? Weil der Autoabsatz niedergegangen ist? Wie wurden die Autos bezahlt? Mit Erspartem oder auf Pump (ca. 65 % allein in Deutschland), also zusätzliche Verschuldung?

Dann haben wir eine entsprechend größere Krise. Ohne Nachschuldner sind die zeitlich vorangegangenen Altschuldner (deren Titel entsprechen früher fällig werden) in einer schließlich ausweglosen Lage.

Gruß!