Jesus'u Akbar

kosh, Montag, 04.02.2008, 10:03 (vor 6683 Tagen) @ DerBerliner

aus meinem der Manipulation anheim gefallenen Fremdwörterduden
[color=#996600]- Polemik ... 1. literarische od. wissenschaftliche Auseinandersetzung; wissenschaftlicher Meinungsstreit, literarische Fehde.[/color]

Ich bezweifle stark, dass Du jemals diese Art Komplimente verteilen wolltest, also Variante B:

[color=#996600]- 2. unsachlicher Angriff, scharfe Kritik [/color]

Ja, das müsste es sein, was Du gerne vorzuwerfen gedenkst. Nun denn, auf zu altbekannten neuen Ufern:

[color=#996600]> Der Herr kann sich sein Bodenpersonal nicht aussuchen...
...denn er hat dem Menschen den freien Willen geschenkt.[/color]

Ist Dir vielleicht auch schon aufgefallen, wie unsachlich und demzufolge wie polemisch Du bist? Ist Dir auch schon aufgefallen, dass Du noch immer nicht auf meine Kritik eingegangen bist? Und ist Dir vielleicht aufgefallen wie haltlos Deine Einwürfe bisweilen sind, frei erfunden, wie wenig sie auf Tatsachen basieren und folglich überhaupt nicht sachlich sein können? -> http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=7652

[color=#996600]> Deshalb verhindert er auch nicht so polemische Verallgemeinerungen wie Deine von Leuten, die wie Du - weil es sich so schön polemisch argumentieren läßt - eben nicht zwischen einer Lehre (Idee, Philosophie etc) und deren häufig mßbräuchlicher Umsetzung und Anwendung unterscheiden wollen. [/color]

So wie z.B. Du? Du behütest Deine Schäfchen vor Oligo-Quasi-Monopolen und deren Manipulationspotential, indem Du sie aufforderst, sich ausgerechnet beim Satan zu versorgen! Die grundsätzliche Bedeutung eines Widerspruchs scheint Dir wohl vom Hörensagen bekannt zu sein, aber seine Dimension hast Du bislang nicht begriffen, wie Du wiederholt bewiesen hast -> http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=8758
Also, z.B. an diesem Bsp.-Link gezeigt: Da wäre zunächst die Problematik Deiner [color=#996600]"Lehre (Idee, Philosophie etc)"[/color] , und dann Deine [color=#996600]"mßbräuchliche Umsetzung und Anwendung"[/color] derselben durch Deine höchstpersönliche Aufforderung, Deine eigene Lehre zu brechen. Aber für solche Notfälle sind auch schon präventive Ausreden parat:

[color=#996600]> Es wäre naiv bis höchst dumm annehmen zu wollen, daß eine Lehre immer unverfälscht als solche praktiziert wird. [/color]

Nicht zu vergessen die alsbald sprichwörtliche Realsatire inmitten Deiner Lehre: Wer Dir nicht in den Kram passt, ist doof, weil er den eigenen Bruch Deiner Lehre nicht vorher von Dir absegnen liess. Will heissen, niemals zu googlen hätte ich mich getraut, wenn ich nicht Deine vor Liebe überschäumende Genehmigung erhalten hätte. Jesus'u Akbar!!!

[color=#996600]> Außerdem gibt es unter dem Prinzip der Polarität sehr starke Gegenkräfte, denen nun mal viele Menschen erliegen. [/color]

An Deinem krassen Bsp. inzwischen tät- und täglich nachzuvollziehen. Weil's so schee war:

[color=#996600]> Es wäre naiv bis höchst dumm annehmen zu wollen, daß eine Lehre immer unverfälscht als solche praktiziert wird. [/color]

Und wie [color=#996600]"naiv bis höchst dumm"[/color] wäre es, einer 2000 Jahre alten Fortsetzungsstory des jämmerlichen Versagens eine weitere sinnlose Chance zu gewähren?

Jesus'u Akbar!!!