Hi Kosh

coldice, Dienstag, 05.02.2008, 11:39 (vor 6564 Tagen) @ kosh

ist relativ einfach zu klären, bevor sich das hier tatsächlich weiter auswächst, wie mit dem Berliner. Ich muß einräumen nicht alle Postings dazu gelesen zu haben und Eurem Streit nicht ganz folgen kann, weil ich das nicht so eng sehe.

Ich kann Dir jedoch versichern mit Religionen absolut nichts am Hut zu haben, da ich diese für reine Machtapparate halte, die u.a. für diverse Grausamkeiten verantwortlich sind. Sie verhindern zusätzlich auch die Aufklärung durch die Nichtöffnung ihrer Archive.

Was ich meinte geht eher Richtung Naturphilosophie, die durchaus eine wissenschaftliche Komponente hätte, würde man in diesem Bereich forschen etc. Ich habe gestern mal nach Wassergehalt Körper etc. geschaut und was steht da bei Wikipedia, "Wasser ist vermutlich der Entstehungsort des Lebens und eines seiner Bedingungen".http://de.wikipedia.org/wiki/Wasser

Nix genaues weiß man nicht.

Ich habe da derzeit einen anderen Ansatz und habe das entsprechend unbedarft in die Menge geworfen, wobei ich mit derart heftigen Reaktionen nicht gerechnet habe. Eher ein Fragen, wie das.

Gruß

coldice

[color=#996600]> mir stieß nur das Wort Bibelstunde sauer auf. [/color]

Als Mitteleuropäer habe ich mich für den hierzulande geläufigsten
Manipulationswälzer entschieden. Ob sich die Schein-Diskussion um einen
ausgewachsenen Göttermix oder um das eine oder andere göttliche Monopol
dreht, ist einerlei.

[color=#996600]> Ich assozierte mit dem freien Willen einfach, daß
Gott kein falsch oder richtig kennt und es keinen Satan gibt. [/color]

Dazu ein satanischer Ansatz:

aus http://www.heise.de/newsticker/meldung/57086
[color=#996600]> "Der ganze kapitalistische Markt baut darauf auf,
dass der Mensch unbewusst zu bestimmten Handlungen zu verführen ist und
sich dabei noch frei fühlt", meint etwa der Neurobiologe Gerhard Roth. Das
Gefühl trügt: Man fühlt sich frei, aber man ist es nicht. In unzähligen
Experimenten haben Forscher nachgewiesen, dass Erregungszustände im Gehirn
schon eine Handlung ankündigen, noch bevor der Mensch sich bewusst ist,
dass er überhaupt handeln will. Der Schuldvorwurf im Strafrecht beruht
jedoch auf der Voraussetzung, dass ein Täter, statt rechtswidrig zu
handeln, sich unter identischen Bedingungen auch normgemäß hätte verhalten
können -- wenn er nur gewollt hätte. [/color]

aus http://www.telepolis.de/r4/artikel/20/20746/1.html
[color=#996600]> "Wir tun nicht, was wir wollen, sondern wir wollen,
was wir tun", resümiert der Münchner Psychologe Wolfgang Prinz und
bekräftigt damit die Auffassung, dass das Wollen, also der viel berufene
freie Wille, eben nicht frei, sondern determiniert ist. Für Wolf Singer,
Leiter des Max-Planck-Institutes für Hirnforschung in Frankfurt am Main
ist es ohnehin längst klar, dass es keinen freien Willen ( Ist der Mensch
ein Automat? (4)), sondern nur kognitive Prozesse gibt, die eine "Folge
der sich ständig wandelnden Zustände des Gehirns" sind. Die Neurobiologie
lehre uns, dass "alle Prozesse im Gehirn deterministisch sind und Ursache
für die je folgende Handlung der unmittelbar vorangehende Gesamtzustand
des Gehirns ist." Daher könne es für den Naturwissenschaftler keinen
freien Willen geben, denn:
Keiner kann anders, als er ist. [/color]

Tja, und wie man das nun interpretiert unterliegt individuellen
Präferenzen. Manche können nicht ohne das Attribut "frei" leben, wieder
andere müssen dafür sogar einen Gott verantwortlich zeichnen.

[color=#996600]> Gott, von dem auch Du ein Teil bist, tut, was er tun
muß. [/color]

Bitte verschone mich mit solch indiskutablen Verrenkungen, indiskutabel
deshalb, weil: Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
(Wittgenstein). Du sprichst hier über Dinge, über die kann man zwar
sprechen, aber eben nicht in dem Sinne, als man darüber diskutieren kann,
dafür umso trefflicher disputieren. Den meisten würde ich noch nicht mal
ein Sprechen attestieren, eher ein Blubbern. Ich schlage vor, jeder der
sich bemüssigt fühlt, lege seinen Glauben dar und damit hat sichs' dann,
jeder ein Posting, erledigt, Punkt aus basta und ab ins Archiv. Vielleicht
stellt @igelei für jeden ein Offenbahrungsposting in einem gesonderten
Archiv z.V., das jeder zu jeder Zeit frei verändern kann. Darüber hinaus
erspare mir bitte solcherlei Belehrungen wie [color=#996600]"Gott, von
dem auch Du ein Teil bist"[/color] , wenn Du nicht willst, dass ich es
in der gleichen Verabsolutiertheit veralbere. Das ist Bibelstunde in
Reinform, wie auch beim Folgenden ich nicht an was anderes als einen
sophistischen Christenpfaffen erinnert werde:

[color=#996600]> Da Du je nach Alter aus x % Wasser bestehst, bestehst
Du zumindest aus einem gewissen "Prozent"satz aus dem Hauptmaterial unseres
Universums? [/color]

??? Und jetzt ??? Ich akzeptiere das auch ohne einen Gott zu postulieren,
dessen Existenz ich weder beweisen kann noch dessen Essenz bewusst
erfassen. Darum erlaube ich mir auch kein Urteil über Gott sondern
lediglich über jene, die gerne Bibelstunde abhalten und in seinem Namen
blubbern. Egal ob aus den Fingern oder aus Bibel, Koran, Talmud oder sonst
einer Gebrauchsanweisung für angewandte Propaganda gesaugt.

Grüsse
kosh