Mein letzter Beitrag zu diesem Thema ...

weissgarnix , Mittwoch, 06.02.2008, 04:10 (vor 6566 Tagen) @ sensortimecom

Das Wachstum hätte es ja gar nicht geben dürfen" /> Wenn man die
"Arschkarte" mal gezogen hat, gibts doch keinen Ausgang mehr aus der
Niedrigzinsfalle, hats geheißen? Oder what?

Das habe ich nicht geschrieben. Was ich geschrieben habe war, dass eine ZB bei Anliegen von Nullzins ihr Pulver verschossen hat. Das heisst ja noch lange nicht, dass sich die Wirtschaft nicht aus anderen Gründen wieder berappeln kann. In USA etwa wegen eines großzügigen fiskalischen Impulses, aber auch, weil die US Wirtschaft strukturell in einer deutlich besseren Verfassung war, als die japanische in den Neunzigern.

Und warum konnten sie es plötzlich 2003, wenn sie es 2 Jahre lang nicht
konnten? War da nicht etwa der Iraq-Krieg hilfreich? Weil sie plötzlich
ungeheuren Kreditbedarf hatten, und daher die Zinsen steigen mussten?
Schon dran gedacht, dass der Krieg die OldEconomy "belebt" hat? Die
NewEconomy lief weiterhin nicht gut (Nasdaq blieb weiter schwach).
Ja, und dann kam der Überhammer. Im Iraq-Krieg lief nicht alles nach
Wunsch..

70% der US Wirtschaft beruhen auf Konsum, insoferne sind das alles Randthemen. Das mag hie oder da eine gewisse Rolle gespielt haben, erklärt aber nicht den Gesamtkontext. Die US Wirtschaft hat allenfalls in einzelnen, begrenzten Sektoren vom Irakkrieg profitiert, nicht in toto.

Also, wenn da nicht grade "zufällig" ab 2003/04 das Yen-carry-Trading
gefunzt hätte, wo es vorher nicht funzte, wo wäre denn die US-Liquidät für
das Pushen der US-Börsen geblieben?

Die Liquidität war auch ohne den Yen-CT reichlich vorhanden, dank Herrn Greenspan und seiner diversen Sonderaktionen in 1997 und ab 2001.

Sag mal? Und wenn man dann nicht ZUSÄTZLICH noch die Verbriefung von Mortgages angeheizt hätte, und die CDO`s und CDS`s unter das Bankenvolk gebracht hätte, dass der Ofen nur so glühte, wo wären denn die Aktienkurse?? Schon mal drüber nachgedacht ???

Nein, ich denke nicht so sophisticated. Du solltest dir aber mal die Frage stellen, ob durch diese CDOs nicht eher Kapital gebunden wurde, dass andernfalls in die Aktien hätte fliessen können. Da mag es Quereffekte geben, vor allem realwirtschaftliche (i.a. dass der Immo-Boom durch die CDOs befeuert werden konnte), aber wie jetzt was genau auf die Shares gewirkt hat ... ich sehe da keine Automatismen.

Mann. Das sind Wirtschaftswissenschaftler, betriebsblind. Sehen nicht über
den Horizont hinaus. Überhaupt keine Ahnung was wirklich lief: Die
japanische Wirtschaft ging deswegen in den 90er k.o. (Nikkei fiel von 40
000 auf unter 10 000) weil man ALLES auf NewEconomy GESETZT HATTE!

Sorry, aber in 1990 war noch nix mit "New Economy". Auch in Japan nicht. Siehe dir bitte mal die damaligen Leader im Nikkei an, da wirst du aber "New Economy" sehr, sehr lange suchen.

In 1990 gab es mW noch nicht mal sowas wie das, was wir heute Web nennen. Ich verkehrte meiner Erinenrung nach noch in 1992 in irgendwelchen "BBS" und ab 1993 oder so über Compuserve. Dann kam irgendwann in 1993 der "Webcrawler".

Da waren aber die Japan-Aktien schon nur noch auf 40% vom ATH.

Und weil die japanischen "Neuheiten" die man unter ungeheuren Anstrengungen
auf den Weltmarkt warf, nicht "NEU genug" waren, um ausreichende
Monopolisierung zu erhalten!! Das war der Grund für die
"Liquiditätsfalle"!

Die "Liquiditätsfalle", in dem Sinn, wie ich den Begriff benutzt habe, enstand wenn dann erst viel später.

Und Auslöser des Crashs in Japan waren klipp und klar restriktivere Credit Rules durch die BoJ und die Finanzaufsicht, insbesondere im Hinblick auf Immobilienfinanzierungen.

Die USA und Europa sind heute in DERSELBEN SITUATION

Kann sein, weiss ich nicht.

Ist das eine ausreichende Erklärung? Warum verlangen dann die USA und EU
nicht VEHEMENT eine Änderung der Notenbankpolitik aller Billiglohnländer?
Ich meine, gerade JETZT! Warum wird binnen 10 Jahren aus der Not eine
Tugend? WARUM ???

Verstehe die Frage nicht. A) Tun sie das zB gegenüber China und B) gibt es unterschiedliche Situationen zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Es gibt neuerdings auch europäische Rufe, die USA mögen den Dollar bitte stärken. Die machen vielleicht heute Sinn wo wir einen EUR/USD-Kurs von 1,40 haben, aber nicht 2000/01, wo der Euro bei 90 cents zum Dollar stand.

WELCHE (wenig fundierte) SPEKULATION ??? Bitte Antwort !!

Na, dass das PPT oder "irgendwer" die Börsen pusht, mittels Carry Trade. Und sich dabei des Kotaus der BoJ versichert, damit das auch möglichst lange funzt.

Aber du mußt auch nicht. Für mich hat diese Diskussion keinerlei Erkenntniswert mehr auf aktuellem Niveau, daher war das mein letzter Beitrag dazu, bist du in o.g. Sache mit ein paar Fakten rüberrückst.