Korrupt, korrupter, am BRDDRtesten

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Samstag, 09.02.2008, 02:35 (vor 6561 Tagen) @ nereus

Hi nereus,

ich lasse absichtlich nochmals Deinen Beitragstext in voller Bluete stehen:

Du meldest: Die Pleite des Optionshändlers Phoenix hat viele Anleger
um ihr Erspartes gebracht. Nun kommt es für einige der Betrogenen noch
dicker: Sie sollen auch noch Steuern auf Scheingewinne zahlen. Die Frage
ist nur: Von welchem Geld?

Da gibt es nur eins.
Die geprellten Anleger schließen sich zu einer Interessengemeinschaft
zusammen und beauftragen gewiefte Anwälte.

Denn der Präsident des BdSt Däke meint: Sollte die Finanzverwaltung
dazu übergehen die Scheingewinne zu versteuern, wäre dies pikant, zumal
die staatliche Finanzaufsicht möglicherweise die Geschäfte von Phoenix
nicht korrekt beaufsichtigt hat

Der FDP-Finanzexperte Frank Schäfflersieht das ähnlich: Spätestens mit
Ernennung der Chefsekretärin zur Geschäftsführerin hätte der Finanzaufsicht
auffallen müssen, dass bei Phoenix etwas nicht stimmt. .. Die Frau hatte
keine fachliche Eignung führte aber seit 1998 die Geschäfte, das kann man
nicht übersehen.

Quelle:
http://www.handelsblatt.com/News/Recht-Steuern/Meldungen/_pv/_p/204886/_t/ft/_b/1387734...

Wenn also der Staat nicht in der Lage ist seine Aufgaben – die der sich ja
selbst ausgedacht hat - fachgerecht wahrzunehmen, dann kann er dem gemeinen
Bürger nicht Unwissen oder Leichtfertigkeit unterstellen.

Von Scheingewinnen hierbei zu reden laeuft bereits voll an der Sache vorbei:

Das sieht der Bundesfinanzhof anders. Der entschied bereits Ende 1997, dass auch Scheingewinne, Einkünfte sind und damit steuerpflichtig. Schließlich hätten sich die Anleger das Geld ja jedes Mal auszahlen lassen können, urteilten die Richter damals im Fall Ambros S.A. (siehe unten). Was anmutet wie eine Posse aus dem Skurilitätenkabinett der Steuergesetzgebung ist auch zehn Jahre später noch geltendes Recht – und Pech für die Phoenix-Opfer.

Ich kann auch solcherart justizmafiosen Entscheidungen, in diesem Fall vom BFH, nur die Vollstkorruption attestieren, denn sie laeuft letztendlich darauf hinaus, dass jede Investition, die von ihrer Charakteristik her stets eine Spekulation auf letztendlich Geldgewinn ist, zwar grundsaetzlich zu Recht steuerpflichtig ist, dass aber nur dann, wenn tatsaechlich Gelder als Einkuenfte hieraus in die Verfuegungsgewalt des Investors geflossen sind Steuern aus den tatsaechlich zugeflossenen Einkuenften ueberhaupt zu erheben sind.

Schließlich hätten sich die Anleger das Geld ja jedes Mal auszahlen lassen können, urteilten die Richter damals im Fall Ambros S.A.

Eine solche Argumentation ist an staatsmafioser Korruption fast nicht mehr zu toppen.

Sie oeffnet naemlich Tuer und Tor fuer eine zwingende Versteuerung von moeglichen Einkuenften, auch wenn diese niemals durch Geldzufluesse an den Steuerpflichtigen realisiert wurden oder von diesem realisiert werden konnten.

Mit diesem staatsmafiosen Skandal-Urteil des BFH sollte sich u.a. jeder Kleinselbstaendige darauf gefasst machen, dass, sobald er eine Rechnung ausgestellt und seinem Rechnungsschuldner zugeschickt hat, er grundsaetzlich auch dann staatsmafios fiskalisch in voller Rechungshoehe zur Kasse gebeten werden muss, auch wenn ihm nie davon auch nur ein einziger Cent zugeflossen ist oder zufliessen wird, weil ja auch eine RECHNUNG bereits ein Scheingewinn ist, den sich der Kleinselbstaendige nur ausbezahlen lassen muss!

Scheingewinne sind tatsaechlich scheinbar optionale jedoch nicht zugeflossene Einkuenfte, hieraus fiskalische Steuerabfuehrungen zu errechnen und zu erzwingen kann nur noch mit staatsmafios monstroesester Korruption klassifiziert werden.

mfG
nereus

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!