Du sagst selbst, daß es einen "Vertrag" gibt
Daraus ergibt sich rein logisch, dass der Steuerzahler einen Betrug
nicht begehen kann!
Er kann höchstens Steuern hinterziehen, was aber etwas völlig anderes ist
als Betrug.
Ein Betrug kann nur auf der Basis eines Vertrages zwischen 2 Parteien
zustandekommen, in der die eine die andere trügt.
Steuern werden aber nicht aufgrund eines Vertrages bezahlt.
Natürlich werden die aufgrund eines Vertrages abgedrückt! Du hast schließlich Deinen Vertragspartner mitgewählt, oder auch nicht, und der schließt mit dem Bürger einen Vertrag, wie du weiter unten schreibst.
Etwas anders ist der Fall beim Steuereinnehmer.
Das ist der einzige Teil in diesem Verhältnis, der betrügen kann
und er tut es auch regelmäßig, indem er dem Steuerzahler einen
Vermögensschaden zufügt.
Der Vermögensschaden besteht darin, dass der Stuerzahler keine
angemessenes Gegenleistung für die gezahlten Steuern erhält, diese nicht
zweckentsprechned und zweckmäßig verwendet werden oder verschwendet
oder.... die Zahl der Möglichkeiten des Steuerbetrugs durch die
Steuereinnehmer und die Zahl der Betrugsfälle ist unendlich.
Fazit:
Nur eine verschwindende Minderheit der Deutschen zählt zu den
Steuereinnehmern und hat somit die Möglichkeit zu betrügen.Gruß Mephistopheles
Insofern würde ich den Betrug / Hinterziehung auf Seiten der kleinen Steuerzahler auch nicht so eng sehen, da es eher eine Notwehrhandlung gegen den OberBetrüger ist. Dieser hat nicht nur falsche Versprechungen abgegeben um eingestellt zu werden, sondern weil er die Steuern auch noch zweckentfremdet und Nachteil der Arbeitgeber verwendet.
Den Wenigsten dürfte klar sein, daß hier Krieg herrscht. Und im Krieg ist schließlich alles erlaubt, wobei die Wahrheit als erster auf der Strecke bleibt. Die Meisten wissen / fühlen es und es gefällt ihnen gar nicht. Machen können sie aber auch nix.
Gruß
coldice
gesamter Thread:
- Betrug im Blut -
eddie09,
15.02.2008, 01:54
- Das ist eine Charakterfrage... -
Kaltmeister,
15.02.2008, 02:36
- Daraus ableitend ist die Monarchie doch nicht die schlechteste Staatsform. (oT)
-
Albrecht,
15.02.2008, 02:46
- "Monarchie" ist nur ein Name. - Kaltmeister, 15.02.2008, 03:36
- Hirnscan für Politiker ? - beni, 15.02.2008, 04:37
- Jawoll ! - nereus, 15.02.2008, 07:21
- Daraus ableitend ist die Monarchie doch nicht die schlechteste Staatsform. (oT)
- Ach was. Da ist einfach was schiefgelaufen! -
rocca,
15.02.2008, 03:46
- Dasselbe habe ich auch gleich gedacht. (oT)
-
Kaltmeister,
15.02.2008, 03:54
- Dasselbe habe ich auch gleich gedacht. (oT)
- Faekalien im Kopf eines Muenchner Sozial-Gorillas -
Tassie Devil,
15.02.2008, 04:39
- Tschuldigung, dass ich mich schon wieder bei dir einklinke - die ganze Diskussion ist einfach grotesk daneben -
Mephistopheles,
15.02.2008, 07:23
- Du sagst selbst, daß es einen "Vertrag" gibt - coldice, 15.02.2008, 09:07
- Tschuldigung, dass ich mich schon wieder bei dir einklinke - die ganze Diskussion ist einfach grotesk daneben -
Mephistopheles,
15.02.2008, 07:23
- Der Knabe hatte beim Schreiben Canabis oder C2.H5.OH im Blut - prinz_eisenherz, 15.02.2008, 05:01
- Das ist eine Charakterfrage... -
Kaltmeister,
15.02.2008, 02:36
