Lichtenstein, Luxemburg etc. können nur als Schmarotzerstaaten einen so hohen Lebensstandart halten
Hallo,
einige Punkte sehe ich da anders.
"Steuern wirken insgesamt negativ auf die Wirtschaft und sind lupenreiner Diebstahl."
Ganz ohne Steuern gäbe es aber kaum ein Gemeinwesen. Alledings kann ich Deine Ansicht bei ertragsneutralen Besteuerungen, wie z.B. Grundsteuern auf ein selbstgenutzes Haus, nachvollziehen, da hier selbst der besteuert wird, der gar keine Einnahmen hat.
"Ein Staat ist bekanntlich mit Geldmanagement oder als Teilnehmer in der Wirtschaft schlechter wie das schlechteste Privatunternehmen."
Ich glaube das ist mittlerweile auch nicht mehr haltbar.
Sind Altenheime in privater Trägerschaft besser (billiger? oder menschlicher?) als in öffentlicher Hand?
Ist eine Müllentsorgung von privaten Firmen durchgeführt, besser als eine in öffentlicher Hand? –Auch mal an die Löhne der privaten Müllentsorger denken. –Dort stecken sich in der Regel die „Monopolunternehmer“ den Löwenanteil der Gebühren ein und zahlen Minilöhne. Die Entsorgung wird dadurch nicht billiger für die HH.
"Ein Land das selbst mit 50% Zwangsabgaben nicht hin kommt sollte mal auf Liechtenstein oder all die anderen "Steueroasen" schauen wie die das machen mit Zwangsabgaben im einstelligen Bereich.
L. und andere Steuerfreizonen sind nicht der Bösewicht sondern Rettungsinseln die den Leuten die es sich leisten können, vor massloser Ausplünderung beschützt."
Aus meiner Sicht völliger Blödsinn! Lichtenstein, Luxemburg etc. können nur als Schmarotzerstaaten einen so hohen Lebensstandart halten. Die tiefen Steuern im einstelligen Bereich würden die doch nie halten, wenn Sie nicht aus großen Ländern, Steuerhinterzieher anlocken könnten. Nur durch Abgaben der einheimischen Bevölkerung müssten diese entweder ihren Lebenstandart einschränken, oder eben auch mehr Abgaben verlangen.
"Laut Gesetz sind Steuerhinterzieher Kriminelle aber die wahren Kriminellen sitzen wo anders und der Staat mit seinen zu hohen Steuern ist wie immer das Problem."
Volle Zustimmung! Die kriminellen, sind aus meiner Sicht vor allem jene, die nicht verantwortungsvoll mit den Einnahmen umgehen! Seien es leichtfertige Zusagen und fast Alleinfinanzierung der EU, leichtfertige Subventionen oder gar solche Geldschiebereien wie zur IKB hin.
Trotzdem sollte einer der hier keine Steuern mehr zahlen will, dann schon den Schritt richtig machen und auswandern. Oder er musss eben mit dem Risiko leben erwischt zu werden.
Gruß
gesamter Thread:
- Forenmeister sorry @ DT und die anderen: Lichtenstein ist der Hehler, sonst keiner. Bin zum Kampf bereit. -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 03:08
- Für mich gehören Jungs wie Zumwinkel u. a. Wirtschaftskriminelle in die 4-er Zelle -
Nachfrager,
19.02.2008, 03:28
- Vorsicht -
Burning_Heart,
19.02.2008, 04:54
- Lichtenstein, Luxemburg etc. können nur als Schmarotzerstaaten einen so hohen Lebensstandart halten -
nasowas,
19.02.2008, 05:27
- Schmarotzerstaat? -
Burning_Heart,
19.02.2008, 06:39
- Zumindest trifft es mit Zumwinkel den richtigen Systemheuchler -
nasowas,
19.02.2008, 07:17
- Wäre Liechtenstein kein Normalsteuerland - Burning_Heart, 19.02.2008, 08:24
- oh man ich brauche dringend eine Korrekturfunktion im Forum –schäm- :-( (oT)
-
nasowas,
19.02.2008, 09:09
- OT: "Schmarotzerstaat" führt in einer Umkehrschleife zurück zum eigenen Staat -
Mephistopheles,
19.02.2008, 07:32
- Wo solls sonst zu finden sein? Himmel, Hölle oder Privatwirtschaft? - coldice, 19.02.2008, 12:28
- Zumindest trifft es mit Zumwinkel den richtigen Systemheuchler -
nasowas,
19.02.2008, 07:17
- Schmarotzerstaat? -
Burning_Heart,
19.02.2008, 06:39
- Lichtenstein, Luxemburg etc. können nur als Schmarotzerstaaten einen so hohen Lebensstandart halten -
nasowas,
19.02.2008, 05:27
- Vorsicht -
Burning_Heart,
19.02.2008, 04:54
- Dazu das! -
eddie09,
19.02.2008, 03:32
- dem ist nichts hinzu zu fügen, bravo Liechtenstein (oT) - apoll, 19.02.2008, 03:56
- die aktuelle Stellungnahme Liechtensteins (Ergänzung) - Baldur der Ketzer, 19.02.2008, 04:56
- Eigentlich wollte ich diskutieren und nicht das Jammern von Schwerverbrechern lesen -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 04:59
- Jammernde Schwerverbrecher @Prinz: 100% den Nagel auf den Kopf getroffen! (oT)
-
Nachfrager,
19.02.2008, 06:38
- Jammernde Schwerverbrecher @Prinz: 100% den Nagel auf den Kopf getroffen! (oT)
- Steuern über alles -
apoll,
19.02.2008, 03:52
- Hallo? -
Holmes,
19.02.2008, 04:16
- wenn man nicht mehr weiter weiss -
apoll,
19.02.2008, 04:36
- keine Zeit? -
wheely,
19.02.2008, 04:48
- Völlig auf der Seite von wheely (oT)
-
Holmes,
19.02.2008, 04:50
- na endlich haste Rückendeckung- - apoll, 19.02.2008, 04:52
- ebenfalls Zustimmung zu wheely .... - Elli, 19.02.2008, 07:20
- Es stimmt doch, was apoll sagt -
Mitleser,
19.02.2008, 05:09
- Mainstream = rechter Mainstream -
Holmes,
19.02.2008, 05:16
- Willst Du damit sagen, apoll ist ein Neonazi? -zumindest lese ich das heraus :-( (oT)
-
nasowas,
19.02.2008, 05:48
- Apoll ist (meines Erachtens) kein Neo-Nazi, aber er liest das Zeug zuviel ;-) (oT)
-
Holmes,
19.02.2008, 06:25
- Apoll ist (meines Erachtens) kein Neo-Nazi, aber er liest das Zeug zuviel ;-) (oT)
- Holmes, sachlich bleiben, nicht persönlich werden, damit hattest du noch nie Glück (oT)
-
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 05:49
- Och, mönsch, macht mir grad so'n Spass ;-) (oT)
-
Holmes,
19.02.2008, 06:26
- Och, mönsch, macht mir grad so'n Spass ;-) (oT)
- Endlich die Hosen 'runtergelassen -
MausS,
19.02.2008, 08:17
- Das sehe ich sehr viel toleranter, sorry .... -
Chef,
19.02.2008, 09:03
- Deswegen auch bist Du zurecht der Cheffe - MausS, 19.02.2008, 13:13
- Das sehe ich sehr viel toleranter, sorry .... -
Chef,
19.02.2008, 09:03
- Willst Du damit sagen, apoll ist ein Neonazi? -zumindest lese ich das heraus :-( (oT)
- tolles Argument -
wheely,
19.02.2008, 05:30
- Ich habe zu voreilig geantwortet - Mitleser, 19.02.2008, 06:28
- Mainstream = rechter Mainstream -
Holmes,
19.02.2008, 05:16
- Völlig auf der Seite von wheely (oT)
- keine Zeit? -
wheely,
19.02.2008, 04:48
- wenn man nicht mehr weiter weiss -
apoll,
19.02.2008, 04:36
- 1.5 Mio Beamte, Tendenz steigend! -
Skydiver,
19.02.2008, 05:00
- Das Problem ist, das die Redaktuere von der NZZ keine Ahnung haben und abgeschafft gehören -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 05:18
- Contradiktio in adjekto -
Mephistopheles,
19.02.2008, 05:51
- Meine Antwort regt zum Mitdenken an -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 06:09
- Nein, natürlich nicht. Ich bin nur dafür - Mephistopheles, 19.02.2008, 07:05
- Zitat: Ich will mein verdientes Geld behalten - Ackid, 19.02.2008, 07:40
- Meine Antwort regt zum Mitdenken an -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 06:09
- Contradiktio in adjekto -
Mephistopheles,
19.02.2008, 05:51
- Das Problem ist, das die Redaktuere von der NZZ keine Ahnung haben und abgeschafft gehören -
prinz_eisenherz,
19.02.2008, 05:18
- Hallo? -
Holmes,
19.02.2008, 04:16
- Danke, schönes Posting (kein Text) - Spartakus, 19.02.2008, 05:56
- Globalisierung bedeutet nun mal auch (globale) Konkurrenz der Steuersysteme ..mT - igelei, 19.02.2008, 06:00
- Einfache Rechnung: -
Matterhorn,
19.02.2008, 06:05
- so ein Quatsch -
harry49,
19.02.2008, 06:58
- Noch einfachere Rechnung -
Mephistopheles,
19.02.2008, 07:10
- da gilt das Mehrheitsprinziep -
harry49,
19.02.2008, 07:16
- Bei denen, die nicht zugestimmt haben - Mephistopheles, 19.02.2008, 08:09
- da gilt das Mehrheitsprinziep -
harry49,
19.02.2008, 07:16
- Noch einfachere Rechnung -
Mephistopheles,
19.02.2008, 07:10
- so ein Quatsch -
harry49,
19.02.2008, 06:58
- @Prinz wg. zum Kampf bereit - Albert, 19.02.2008, 08:49
- Für mich gehören Jungs wie Zumwinkel u. a. Wirtschaftskriminelle in die 4-er Zelle -
Nachfrager,
19.02.2008, 03:28
