Schmarotzerstaat?

Burning_Heart, Dienstag, 19.02.2008, 06:39 (vor 6551 Tagen) @ nasowas

Hallo,

einige Punkte sehe ich da anders.

"Steuern wirken insgesamt negativ auf die Wirtschaft und sind
lupenreiner Diebstahl."

Ganz ohne Steuern gäbe es aber kaum ein Gemeinwesen. Alledings kann ich
Deine Ansicht bei ertragsneutralen Besteuerungen, wie z.B. Grundsteuern
auf ein selbstgenutzes Haus, nachvollziehen, da hier selbst der besteuert
wird, der gar keine Einnahmen hat.

Deutschland hat über 10X so hohe Steuern wie Liechtenstein und es reicht immer noch nicht. Liechtenstein würde bei uns niemals nach S.Sündern suchen weil sie das Geld gar nicht brauchen.
5% Steuern ist schon viel.

"Ein Staat ist bekanntlich mit Geldmanagement oder als Teilnehmer in
der Wirtschaft schlechter wie das schlechteste Privatunternehmen."

Ich glaube das ist mittlerweile auch nicht mehr haltbar.

Sind Altenheime in privater Trägerschaft besser (billiger? oder
menschlicher?) als in öffentlicher Hand?

Billiger ja.

Ist eine Müllentsorgung von privaten Firmen durchgeführt, besser als eine
in öffentlicher Hand? –Auch mal an die Löhne der privaten Müllentsorger
denken. –Dort stecken sich in der Regel die „Monopolunternehmer“ den
Löwenanteil der Gebühren ein und zahlen Minilöhne. Die Entsorgung wird
dadurch nicht billiger für die HH.

Konkurrenz belebt das Geschäft. Staatsmonopole/unternehmen sind im allgemeinen die deutlich teureren weil ineffizienteren. Das läuft dann auf Personalreduzierung, Überstunden, schlecht ausgebildete Mitarbeiter hinaus.
Trotzdem sind einige Sachen beim Staat besser aufgehoben. Wie z.b. alle Dinge wo alle mitmachen müssen um grössere Probleme zu vermeiden. Krankenversicherung, Müllabfuhr, Altenpflege sind einige Beispiele.

"Ein Land das selbst mit 50% Zwangsabgaben nicht hin kommt sollte mal
auf Liechtenstein oder all die anderen "Steueroasen" schauen wie die das
machen mit Zwangsabgaben im einstelligen Bereich.
L. und andere Steuerfreizonen sind nicht der Bösewicht sondern
Rettungsinseln die den Leuten die es sich leisten können, vor massloser
Ausplünderung beschützt."

Aus meiner Sicht völliger Blödsinn! Lichtenstein, Luxemburg etc. können
nur als Schmarotzerstaaten einen so hohen Lebensstandart halten. Die
tiefen Steuern im einstelligen Bereich würden die doch nie halten, wenn
Sie nicht aus großen Ländern, Steuerhinterzieher anlocken könnten. Nur
durch Abgaben der einheimischen Bevölkerung müssten diese entweder ihren
Lebenstandart einschränken, oder eben auch mehr Abgaben verlangen.

Von den Steuersündern haben die Banken was ( die ertrinken in Geld und haben sehr hohe Zinsen ) aber nicht Liechtensteins Regierung oder andere Steuerfluchtortregierungen. Die interessiert das nicht besonders wie viel sie einnehmen könnten wenn sie Kapitaleinkünfte versteuern würden ( was sie meistens nicht tun ).
Wer keine Ausgaben hat braucht auch keine Einkünfte und darum lässt man die Leute in Ruhe und quetscht sie nicht aus.
er schmarotzt nicht sondern verhält sich neutral. Deutschland ist der Megaschmarotzer.

"Laut Gesetz sind Steuerhinterzieher Kriminelle aber die wahren
Kriminellen sitzen wo anders und der Staat mit seinen zu hohen Steuern ist
wie immer das Problem."

Volle Zustimmung! Die kriminellen, sind aus meiner Sicht vor allem jene,
die nicht verantwortungsvoll mit den Einnahmen umgehen! Seien es
leichtfertige Zusagen und fast Alleinfinanzierung der EU, leichtfertige
Subventionen oder gar solche Geldschiebereien wie zur IKB hin.

Dann sind wir uns da ja einig.

Trotzdem sollte einer der hier keine Steuern mehr zahlen will, dann schon
den Schritt richtig machen und auswandern. Oder er musss eben mit dem
Risiko leben erwischt zu werden.

Wegen einem Räuber die Heimat zu verlassen ist traurig aber immer noch besser als täglich von ihm abkassiert zu werden.

Gruß

Gruß zurück