Tja, wohin? Wohin?

weissgarnix , Montag, 25.02.2008, 09:42 (vor 6549 Tagen) @ Miesespeter

Wahrscheinlich verstehe ich hier etwas nicht....

Hihi, dann sind wir ja schon zwei.

Borrowed reserves sind Gelder, welche die Banken sich gegen die Hereingabe
von Collateral bei der FED ausleihen.

Yep.

Non-borrowed reserves sind Gelder, welche die Banken durch kurzfristigen Verkauf von Regierungsanleihen einnehmen. Beidesmal gehen die Gelder auf das vorgeschriebene Reservekonto.

Das sehe ich nicht so. Natürlich können diese Gelder aus Repos kommen, keine Frage, aber prinzipiell sind es zunächst mal alle Mittel, die eben nicht bei der FED geliehen wurden. Können also sein: a) Mittel aus Repos b) Mittel aus Geldmarktgeschäften oder c) Mittel aus Kundeneinlagen

Wenn es tatsächlich Mittel aus a) sind, dann würde ich mich tendenziell der lieben Frau Baum anschliessen. Die discount rate ist höher als die fed funds rate, ergo wäre ich ja als Bank schön bescheuert, wenn ich mich statt per fedfunds- per discount-rate refinanzieren würde. Soweit können vermutlich selbst noch die Banken rechnen.

Aber: ist dem so? Die mittlere Mindestreserve ist aktuell in USA rund 2,9% (= die 40Mrd laut H.3 dividiert durch 1.365Mrd an M1 aus H.6). Die Sichteinlagen sind auch in USA die mit Abstand "billigste" Refinanzierungsmöglichkeit. Und davon können die US Banken keine läppischen 3% erübrigen?

Und was bedeutet ueberhaupt "negative non-borrowed reserves"?? Nachdem
keine Gelder mehr aus Assetverkaeufen im Reservekonto stehen, wie kann das
negativ werden? Wenn gilt: Reserves minus borrowed reserves ergibt
non-borrowed reserves, heisst das nicht, dass Banken mehr ABS o.a ueber
TAF einreichen, als sie fuer das Reservekonto benoetigen?

Der Kandidat hat 99 Punkte! Die Mindestreserve liegt bei 40Mrd, die ausgeliehenen TAF-Mittel aber bei 60Mrd (18+42), sprich annähernd 150%. Frage an Radio Eriwan: was wurde denn mit dem Rest gemacht? Bzw., noch viel besser, was wurde denn mit den 42Mrd an reserves gemacht, die vorher ohne TAF liefen, plus die 42Mrd, die jetzt ausschliesslich aus TAF stammen, plus die 18Mrd, die noch zusätzlich aus TAF benötigt wurden? - Nach meiner bescheidenen Rechnung also schlanke 102Mrd Dollar, die insgesamt umgeschichtet wurden?

Sind die Repos tatsächlich um diesen Betrag runtergefahren worden?

Wohin fliesst dieser Ueberschuss? An die Bank? Oder bleibt das im
Reservekonto?

Nein, das bleibt nicht auf dem Reservekonto, da stehen nur schlappe 2Mrd an "Excess Reserves". Die schwirren irgendwo durch das System, aber nota bene, nicht alleine als "Überschuss" sondern zusammen mit den 42 oder so Mrd, die davor gänzlich ohne TAF als Reserve gestellt wurden! Wo sind sie hin? Wo? ...

Komm, Miez, Miez ... jo, wo is denn des Katzerl, des liabe ?